|
——防城港市中级人民法院调解涉企纠纷案件工作纪实
防城港市拥有非公经济企业1万多户，其中规模以上企业170家，如何给这些企业提供一个良好的法治环境，帮助它们可持续发展？防城港市中级人民法院推出了“放水养鱼”的调解方式，今年以来，共调解涉企纠纷案件336件，标的达12433万元，帮助上百家企业走出经营困境、纠纷困扰，取得法律效果和社会效果的有效统一。
一份“调解书”盘活两家企业
“我认识一家公司，可以给你们提供原材料。”
“那真是再好不过了，谢谢哈！”
……
你见过双方打官司，原告还给被告介绍生意的吗？这一幕就出现在防城港市中级人民法院，9月21日，某矿业公司因欠某运输公司3500万运费一案最终调解成功，知道矿业公司面临经营困境后，运输公司还主动帮他介绍生意。
该案中，两家企业原本是关系很好的合作伙伴，矿业公司生产出来的矿产品大多由该运输公司运往柳州。双方自2013年年初开始合作，后因矿业公司资金运转困难，共拖欠运输公司运费约3005万元。
两家公司因此闹上了法院，运输公司起诉要求除了偿还运费外，还要支付逾期付款的利息暂计209万。
收到该案后，该院迅速成立了涉企案件审理专业合议庭，经讨论后认为该案诉讼标的数额大，直接影响到两家企业的生产运营，但是事实清楚、权利义务明确，在了解到双方都有调解意愿后，本着和谐化解纠纷、让双方恢复合作关系的目的入手，法官展开了调解工作。
经过庭前沟通、开庭以及庭后的多次调解，法官亲自深入矿业公司与企业负责人交流，促使双方在还款数额、利息计算、还款时间及担保问题上一步步靠拢，终于在9月21日促成双方达成一致意见：矿业公司支付运输公司运费3500万元，于2017年1月1日前分四次还清。
运输公司不但拿到了运费，还如愿得到了利息，而矿业公司则得到了更多的时间来盘活企业，双方对处理结果都十分满意，均表示还会继续合作。
边调解边普法让企业“吃一堑长一智”
“我们明明签了合同并履行了义务，现在他们居然赖账，说签字的人不是他们公司的，公章也是假的！”在4月28日的二审开庭中，某混凝土公司代理人陈某气愤地说到。
“是你们签合同时不注意，而且在没收到货款时，你们还继续供货，是自行扩大损失。”某建工公司代理人潘某据理力争。
……
庭上调解不成功，上诉人建工公司提出了在一审审理时未曾涉及的公章伪造问题，并提出鉴定申请。
最终，鉴定意见显示，合同上的公章与建工公司的公章不是同一枚。
双方各执一词，但所掌握的证据都不足，经过反复琢磨，法官摸索出了调解思路，并多次组织双方进行调解，让双方的意见一步步靠拢。
法官向混凝土公司说明，如果合同被认定无效，到时可能连本金都要不回，希望混凝土公司能在违约金上作出让步。法官进而向建工公司解释，货物已经收到，希望建工公司能从尽快化解矛盾方面考虑。
9月5日，双方终于达成一致，建工公司付清了欠款258万元，并给予经济赔偿3万元。
“这次签订合同确实是我们疏忽了，感谢法官帮追回了货款并在调解中给我们介绍了很多合同法知识，我们一定会吃一堑长一智。”协议签订后，混凝土公司代理人表示。
“串烧”调解化解一系列商品房纠纷
一边是开发商的经营困境，一边是业主的穷追不舍，矛盾僵持不下，法官主持双方进行沟通，提出双方都能接受的调解方案，和谐化解矛盾。
2009年8月，卢某以26万元的价格向防城港某小区开发商买了一套商品房，并签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定，开发商需在2012年7月30日前办理产权登记备案，但是开发商直到2013年11月25日才向房管部门申请办理。
卢某以开发商逾期办证为由，将其告上法院，请求判令开发商支付违约金暂计为72055元。开发商认为违约金过高，向卢某发出解除《商品房买卖合同》通知书，并以超出诉讼时效为由，请求驳回卢某的诉讼请求。
一审法院认为，合同合法有效，也没有超过两年的诉讼时效，最终判决开发商支付违约金12768元。
开发商不服，提出上诉。
接到该案后，承办法官发现出现相同情况的不只卢某一人，还有该小区的其他5名业主也陆续将开发商告上法院。
法官还了解到开发商目前遇到了经济困难，如果直接判决会加重它的经济压力，开发商不服也会导致执行困难，为此，她打算以调解方式化解纠纷。
她首先向开发商解释逾期办证应当承担的责任，进而说明诉讼时效因逾期履行办证义务而中断重新计算的问题，让开发商认识到己方的过错在先，卢某作为守约方，开发商不能擅自提出解除合同。
待开发商逐渐认可了法官的说法后，法官转而做卢某这边的工作，她向卢某解释，逾期办证并没有给他带来实际的损失，业主这边也存在逾期交材料等问题，希望卢某能作出退让。
8月6日，双方终于谈妥，开发商支付逾期办证违约金4986元，案件受理费各支付一半。
其余的5起同类案件，法官都分别一一耐心的进行解释疏导，最终都以调解的方式圆满解决，当事人欣然接受。（防城港市中级人民法院）
|
