《民法典》在保留原有部分合理条文的基础上，大胆创新，增设了部分符合新时期中国特色社会主义法治理念的法律规定。比如，设置离婚冷静期的法律效应是让那些意气用事的离婚且行且珍惜，社会余音也是让那些头脑发热的结婚三思而后行。在实践中，有人认为，“离婚冷静期”的设置违背了婚姻自由的原则。我国婚姻法明确规定婚姻自由，男女双方是否结婚、离婚，那是他们双方的事情，属于民事行为，属于家庭纠纷，法律不应该过多的干涉。特别是双方感情确实破裂又协商一致，本可分分钟解决的问题，却要拖上一个月才行。

也有人认为，“离婚冷静期”在一定程度上能挽回婚姻。既然双方能够走入婚姻殿堂，都是一定的感情基础。离婚都是因为这样或者那样的矛盾引起的，这些矛盾又多是可以调解的，其中不乏一时冲动的。如婚姻头号“杀手”婚外情，一方出轨另一方就要反思自己，在生活中是否忽视了对方，自己是否存在过错，离婚你还能再找个“原装”？如果有家庭婚姻师介入，挽回婚姻不是不可能。

我赞同第二种观点。在爱尔兰，男女结婚时会在教堂发誓：只有死亡让我们分开。因此无论何种原因的离婚都被视作违背誓言，把人逼疯的四年分居，裹脚布般的离婚手续，令人咋舌的巨额费用让离婚比登天还难。说的高雅一点，它响在结婚教堂的回音壁，写在结婚证书的誓言里；说的庸俗一点，它嵌在四位数的英镑里，印在四年期的分居中。这或许是「谈钱伤感情」最栩栩如生的现实白描：金钱成本让想结婚的人不敢头脑发热，时间成本让想离婚人们不敢意气用事。

在我国，如果来法院你会看到，离婚的理由五花八门：性格不合、生活琐事、经济问题、婆媳矛盾…法官在大开眼界的同时，也不免向当事人发出灵魂拷问：为何结婚之前没考虑过这些问题？而听到的答案如出一辙：热恋期间被冲昏了头脑。所以，设置冷静期也很有必要，给当事人更充分的考虑时间。经开区法院    朱芸