一女子跟随他人入住旅社，因一氧化碳中毒再也没有醒来。女子家属将旅社经营者及旅社房屋所有人一起告上法院，请求双方赔偿全部责任。8月15日，防城港市中级人民法院综合事故发生原因及各方过错程度，二审判决旅社经营者承担六成的赔偿责任，受害者自行承担四成过错责任。
    2011年1月10日凌晨，男子彭某到卢某在防城港市那良镇经营的某旅社开房住宿，经卢某许可后彭某独自一人被安排到该旅店二楼02号房间。次日下午3时左右，另有客人要求开房，卢某把客人引到该02号房间。由于房门被反锁，无法正常打开，卢某叫来亲属通过弄坏房间外墙的抽风机窗口往里看，发现彭某与一女子钟某双双一动不动躺在床上，卢某立即报警。经公安民警检验，确认两人均系因一氧化碳中毒致死。

    另查明，卢某经营的旅社的房屋权属庞某，庞某于1997年起定居美国，将自有的房屋（即该旅社）留给儿子庞某华（已故）及儿媳卢某一家居住，后来卢某私自将该屋用作经营旅社，但卢某持有的《个体工商户营业执照》没有经营“旅业”的范围，即该旅社属无证经营。事发后，卢某支付钟某家属丧葬费3059元。钟某家属将卢某和庞某告上法院。
    一审法院认为，钟某与该旅社不形成消费与服务关系，但钟某能进入旅社与彭某一起住宿，卢某有管理不善之责。另外，该旅社未经工商管理部门核准登记注册，且经营的客房设施不完善，致使钟某在住宿时一氧化碳中毒死亡。同时，钟某不经登记私自入住旅社，且作为完全行为能力人，对安全意识应有鉴别能力，但作息时未能关停煤气罐阀及淋浴热水器喷头，致使煤气泄漏，也存在一定的过错。
    钟某家属没有证据证实庞某参与经营及分配收益，因此，庞某不应承担连带赔偿责任。综合双方的过错程度，一审法院确定卢某承担60%的赔偿责任，即263636.10元，扣减已支付的3059元，尚欠260577.10元，钟某自负40%的过错责任。卢某赔偿给钟某家属精神损害抚慰金15000元。
    钟某家属不服，上诉称卢某未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使钟某入住后死亡，存在重大过错，应承担全部赔偿责任。案涉旅社权属一直属于庞某所有，庞某提供具有安全隐患的旅社房屋给卢某非法从事住宿经营活动，不管其是否有收益，都是其疏于房屋管理的表现。庞某应对钟某的死亡承担连带赔偿责任。
    防城港市中级人民法院认为，受害人钟某作为完全民事行为能力人，擅自进入旅社住宿，其与卢某不形成消费与服务关系。钟某明知热水器及煤气罐放置在房间内有潜在危险，却未引起必要注意，自身具有一定过错。卢某存在管理不善致使他人未经登记也可留宿，客房内违反安全规定放置液化气罐，安装的通风设备也不能正常使用，未尽到安全保障义务。另外，卢某无证经营违反的是行政管理相关规定，可由行政管理机关予以处罚，与本案事故发生无法律上的直接因果关系。庞某虽是该旅社房屋的所有人，但其居住在国外，将房屋交付给卢某使用后，已失去了对房屋的实际控制，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
    二审法院综合事故发生的各种因素及双方过错程度，最终驳回上诉，维持原判。(防城港市中级人民法院)