一小块甘蔗地，让两家亲戚相争了5年，互相状告，4次走上法院，5月19日，防城港市中级法院法官倾心调解，让两家亲戚尽释前嫌。
    今年2月28日，该院民一庭法官收到了一起返还不当纠纷的上诉案，法官在仔细研究案情后发现，案件的双方当事人先前已经打了三场官司了，虽然每次的案由都不一样，但其实都是为了争一块土地。
    法院审理查明，1987年4月，上思县在妙镇佛子村的黄某山和胞兄黄某富在本村的米标山开垦土地种植甘蔗，面积约20余亩。1998年，黄某富一家到镇上经商，因为生意较忙，就退出了合作经营。2003年6月，黄某山取得了该土地的《承包经营权证书》，2004年1月，黄某富意外病故，同年2月，黄某山将土地转发包给农场经营，承包期限为6年。2010年3月，黄某富的儿子黄某添以父亲生前与叔叔黄某山合作种植甘蔗为由，要求对半分割该甘蔗地各自经营，虽然没有得到叔叔黄某山的同意，黄某添一家还是强行对该地的约12亩甘蔗地的甘蔗根进行经营管理。
    2010年4月9日，黄某山向上思县法院起诉，法院经审理后判令黄某添把12亩土地的甘蔗青苗退还给黄某山经营管理，并停止防碍行为，恢复黄某山的土地承包经营权。
    黄某添不服判决，提出上诉。该案二审期间，黄某添对其管理的12亩地的甘蔗砍伐销售，甘蔗款为25750元。防城港市中级法院判决驳回上诉，维持原判。
    你告我，我也告你。与此同时，黄某添于2011年9月27日向上思县法院提起行政诉讼，请求法院撤销上思县政府颁发给黄某山的《土地承包经营权证书》。
    该案开庭后的第二天，双方的矛盾再次升级。黄某山的妻子农某在争议地见到黄某添一家正在砍伐甘蔗，农某一气之下拿了一把弯头砍刀冲向甘蔗地，双方争吵过程中黄某添右手食指和中指被刀割伤。黄某添随即到医院治疗，花去医药费5900元。
    虽然受伤了，但黄某添的官司胜诉了。2011年12月22日，上思县法院以颁证行为证据不足、程序违法为由，撤销了黄某华的《土地承包经营权证书》。
    争议地的归属问题又陷入了僵局。2012年1月6日，双方经过人民调解达成了协议：黄某添和黄某山各分得米标山面积约12亩的土地，黄某添经营土地现有的甘蔗由黄某华处理，处理完后将土地归还黄某添。
    事情表面上是平息了，但是双方的恩怨依旧没有化解。黄某添受伤后曾向公安机关报案，公安机关对黄某添损伤程度和伤残程度进行鉴定，认定黄某添损伤程度构成轻伤，但不构成残疾，遂以情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由作出决定撤销此案。
    旧案还没结，新案又来了。刑事处分奈你不成，黄某添向上思县法院提起健康权纠纷民事诉讼，要求农某赔偿经济损失58112元。上思县法院依照双方的过错程度，判决农某承担70%的责任，需赔偿7471元。但黄某添不服提出上诉，2015年3月16日，被防城港市中院依法驳回，维持原判。
    你告我，我再告你。当年黄某添一家强行砍伐甘蔗的钱还没还回，2014年9月26日，农某又到上思县法院起诉了黄某添，请求法院判令黄某添归还甘蔗款25750元。上思县法院以返还不当得利请求超过了诉讼时效为由，驳回了农某的诉讼请求。
    农某决心争到底，随即提出上诉。承办法官认为矛盾纠结到现在还没能解决，主要原因是双方心结还没化解。虽然该案的确已经超过了诉讼时效，为了事了人和，法官决定合并之前的几件案子一起调解。
    在仔细翻看了先前的案卷以及通过二审开庭搜集证据后，5月19日，法官赶往上思展开庭后调解。
    “她骂我母亲，除非她先道歉，否则我们不同意调解。”
    “明明是你们错在先，我凭什么要道歉。”
    “大家都是来解决问题的，先冷静下来慢慢谈。”

    尽管之前已经做了几次调解工作，双方一见面还是十分抵触。法官了解到，双方在此案表面上争的是钱，实际争的是一口气，只要一方肯让步，另一方有了台阶下也会心软。法官找准了矛盾症结，从亲情的角度入手，情法理相结合进行疏导劝说。最终，农某主动道歉，双方达成庭后调解协议：农某一次性支付黄某添3000元，黄某添放弃申请执行健康权纠纷案判决主文确定的剩余2808元的赔偿款，双方今后均不能再找对方麻烦，多年恩怨一朝得以化解。