笔者最近的一个债权人向离婚后的夫妻双方主张债权的债务纠纷案件在进行宣判时，当事人当庭表示这样判决对她不公平。那么，离婚后，夫妻双方共同向债权人偿还债务是否对夫妻一方不公平呢？有鉴于不少人对此困惑，笔者有意与大家分享一下其中道理。
    还是让我们先看看这个案例。2013年，各自经历了一场失败婚姻的徐某男和王某女经人撮合喜结连理，本想追求新的幸福，怎奈终究是有缘无份。2015年，双方关系急剧恶化，正在双方协商如何结束这段感情的时候，冯某得知了这个消息，其整日如热锅上的蚂蚁一样，就再也坐不住了，率先将徐某和王某告上法庭。是什么让 “事外”人的冯某比事中人的徐某和王某更着急呢？原来，2014年1月，新婚燕尔的徐某和王某为改善生活，在冯某处借得人民币5万元，约定半年归还，未书面约定借款利息。但随着徐某和王某感情的疏远，双方在归还借款一事上为了保证自己的利益，均有意拖延还款事宜。正如冯某所说，一年来，自己屡次向二人催要，但徐、王二人互相推脱，直至听到徐、王闹离婚的消息，他这个债权人的心情是真正跌到了冰点。
    法院经审理查明，原告诉称基本属实。徐某也表示愿意承担自己该承担的那部分债务，但是同时要求王某也应该承担部分债务，因为钱是一起借的，也是一起花的。王某却说，自己为家庭付出的更多，徐某应当给自己补偿，自己现在也没有收入，无力偿还债务，而且徐某是男方，应该全部承担。如果让自己偿还借款是不公平的。
    那么究竟谁说的对呢？冯某的钱到底应该由谁来偿还呢？我们有必要先弄清楚夫妻共同债务这个法律概念。《婚姻法》第41条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。” 由此可知，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。其基本特征有二：一是须产生于双方婚姻关系存续期间，即双方结婚之日起至离婚时止的期间；二是须用于夫妻共同生产生活。
    明白了这一点，我们再看看谁来还的问题。这就需要我们在夫妻利益之间与债权人利益之间寻找一种平衡点。那这个平衡点是什么呢？正是王某所说的公平！但是这个公平是徐、王夫妻二人和债权人冯某之间的公平。我们抽丝剥茧，逐一分析。徐王二人借款发生在婚姻存续期间内，且是为了改善夫妻共同的生活，具有共同举债的合意，因此该债务为夫妻共同债务。债权人为冯某，债务人为徐某和王某。对冯某而言，两个人的偿还能力是对自己的有效保证，如果仅由一人偿还，那么显然降低了冯某受偿的可能性，在此需要强调的是，受偿的可能性依然是债权人的核心利益，其重要性直接关乎债权的最终实现。说到这里，我想大家都应该得到肯定的结论了。对于夫妻共同债务，债权人有权向夫妻一方或双方主张全部或部分债务，非法定例外的情形，夫妻一方或双方无权拒绝。易言之，不论法律与个人均不得无端损害债权人合法利益利益。用老百姓的话说的更明白一些，就是无论夫妻俩谁对谁错还是谁对不起谁，那始终是夫妻俩的事，不能把账算到外人头上。所以说，公平是相对而言的，你的公平可能是对他人的不公平。
    我们再来简单说说哪些债务是发生在婚姻关系存续期间，但并非由夫妻共同偿还的情形。一是非法债务，如赌债。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护”。二是婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，另一方能够证明该债务确为欠债人个人债务。《婚姻法解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。前者是债权人和债务人明确约定为个人债务，并且这种约定本身可以得到证明；后者是约定财产制下，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。
    最后，笔者和大家分享一段著名的法律谚语，并把它作为结语。绝对的公平是不存在的，或者只存在于理想的国度。在我们所生活的尘嚣社会中，我们所追求的也只能是相对的公平，所以对每个人而言，公平都是有限度的，如果你只强调自己的公平，那你终将得不到公平，因为别人也会那样对你。(兴平市人民法院)