昨日在某网站读到一篇评论廊坊阻击战，进而重新评价义和团运动历史地位的文章，其中观点实在令人愤怒，笔者虽非历史专业人士，但也想凭着事实和朴素的感情，驳斥一二。
    本来，对同一历史事件有不同的认识，有不同的的观点，应该是件好事，但是应该尊重基本的历史事实，有正确的立场才行。如果非要把老鼠称为对人类有益的动物，似如此者，那绝不是新史观，而只能是哗众取宠。
    义和团运动和廊坊狙击战，现存史料颇丰，故在此也不作赘述。这里只提两句，一是义和团运动的时代背景之一为帝国主义掀起瓜分中国的狂潮，妄图把中国变成印度和非洲，完全沦为帝国主义的殖民地，从而彻底控制中国主权，奴役中国人民。二是廊坊狙击战中国军民付出极其巨大的伤亡代价后，取得大捷。
    某文章从单纯的军事角度出发，认为廊坊狙击战中，以农民（拳民）为主的我方军队使用刀矛等冷兵器对抗八国联军的现代步枪火炮是不明智的行为，用几千人死亡的代价换取了敌方死数人，伤百余人的战果，最终也只是减缓了联军进入北京的进度，所以是失败的典型案例。
    那么拳民既然明知敌不过洋人的枪炮，何必以血肉之躯去赴炮火之约？我来回答这个问题。
    实事求是的讲，廊坊狙击战中，拳民确有行为不端之处，义和团运动也确有其自身的弊病，造成了不小的社会动荡和生产破坏。但是瑜不掩瑕，其历史功绩是不容抹杀的。义和团运动最大的历史功绩，就是粉碎了帝国主义对中国掀起的瓜分狂潮。
    农民阶级确实有其历史的局限性，但是并不妨碍他们参与到中华民族救亡图存的洪流中去。不只如此，资产阶级也提出并实践了本阶级救国图存的政治主张。但事实证明，他们都失败了，但失败并不可耻，更不能抹杀其历史功绩。这种勇气和尝试叫做明知不可为而为之。假如人人都认为自己不行，那么又有谁来抗击列强入寇。也正是他们失败了，所以历史选择了中国共产党，我党成立伊始，势单力薄，与反动势力比起来，确有云泥之别；八路军、新四军与日本侵略军比起来，实力自然也不可同日而语；解放战争初期，敌我力量对比，也是高下立判。但是中国共产党用实践证明了，我们打败了一切侵略者和反动派。这难道不是义和团运动和廊坊之战带给我们的启示？
    那些牺牲的英灵，向全世界证明了中国人民蓬勃旺盛的生命力和自强不息的拼搏精神，绝不是什么不值得送了性命。与拳民交锋并作为八国联军总司令的德国人瓦德西最终不得不坦诚：“无论日本与欧美诸国，皆无此脑力与兵力，可统治天下生灵四分之一。故瓜分一事，实属下策”。
    洋人尚且如此，国人何必自辱？
    历史研究需要有新的观点和认识，但也请尊重历史事实和中国人民的感情，没有这些做前提，那不过是哗众取宠罢了。(兴平市人民法院)