被称为“赌坛先锋”的汪峰，认为此称呼侵犯了自己的名誉权，而将韩炳江、新闻晨报、新浪公司诉至法庭，随着北京市朝阳区法院的一审判决宣判汪峰败诉，该案尘埃落定。借此，笔者就和大家聊一聊什么是名誉权以及怎样才算侵犯了名誉权？
关于这桩娱乐圈的八卦新闻，笔者在此不做赘述，只节选一审判决中的析理部分并着重谈谈名誉权。
　　一审法院认为，汪峰曾多次在境外赌场活动并经多家媒体报道，其于2015年4月参加的德州扑克大赛也因涉赌被相关职权部门叫停，故评论者将其与赌博相联系，并非无中生有。结合汪峰的行为表现，此种联系具有一定事实和逻辑上的合理性。使用“赌坛先锋”一词难以认定构成对汪峰的侮辱或诽谤。“赌坛先锋”一词更近于一种修辞上的表达，虽有一定夸大成分，但本身并无侮辱或诽谤内容。况且，因汪峰有多次涉赌报道，影响了社会对其在该问题上的一般评价，韩炳江的言论内容并未超出上述社会一般评价范围，故从言论后果分析，亦难以认定造成汪峰社会评价降低。
　　《新闻晨报》发表的涉诉文章，总体而言是一篇评论文章，该评论所基于的事实主要是汪峰所参加比赛的后续赛事经公安部门调查因涉嫌赌博而被叫停。该事实本身并非虚构。
涉诉文章虽然措辞激烈尖锐，但其大体真实，且该文章和配图所评论的行为具有社会公共利益的性质，文章亦有弘扬社会正气的愿望。《新闻晨报》的评论系基于公开传播的事实且出于社会公共目的发表，均未超过损害汪峰人格尊严的必要限度，因此，法律不宜对此类评论加以苛刻地限制，而汪峰作为公众人物应对上述评论加以容忍和理解。因此，涉诉文章是媒体正当行使舆论监督权的一种行为，难以认定构成对汪峰名誉权的侵害。
　　上文是一审判决的节选，下来我们一一梳理。首先，什么是名誉权呢？名誉，是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是人格权的一种，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。通常侵犯名誉权有三种方式：侮辱，诽谤，新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害。
　　是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。因此，在具体认定行为人是否侵害他人名誉权时，应从以下四方面来确定：
    1、行为人主观有过错。主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。以汪峰案为例，如果加害人的主观心态为故意，则可以认定。2、行为人行为违法。如违反法律、行政法规。3、存在损害后果。如公民因加害人行为导致社会和他人对其品德评价降低；法人因加害人行为导致商誉下降等。4、损害后果与违法行为之间有因果联系，即被侵权人遭受的人格利益损失是由侵犯名誉权行为导致的。
    判决中还运用了公众人物人格利益克减理论。此是对公众人物人格利益做出的限制性规定，盖因公众人物所处之特殊位置，理应更具包容与责任，如一行为未超过损害人格尊严的必要限度，不宜对此类评论加以苛刻地限制，而作为公众人物应对上述评论较之常人更加以容忍和理解。
   本案也令笔者想起了当年蔡元培先生发起的北大教授进德会，主张“不嫖、不赌、不纳妾”。时至今日，影视明星在青少年心目中的地位也堪比民国时代的教授，所以德艺双馨的提法也永远不会过时。不知谁会在娱乐圈发起一个进德会呢？(兴平市人民法院)