最高人民法院、最高人民检察院已从2016年4月1日至10月31日，对全国法院执行案款开展了集中清理活动，集中解决执行案款兑现中的历史遗留问题。最高人民法院院长周强指出：执行案款专项清理工作是破解“执行难”攻坚战的“第一枪”，这第一枪就是朝自己开枪，首先从解决我们法院自己的问题入手。长期以来，执行案款底数不清、管理混乱，甚至存在被挪用、贪污的重大隐患，而这也与以往的执行案款操作方式有着密切联系。

    因此，最高人民法院要求全国各级人民法院落实一案一账户，即每一案件都随案生成一个银行账户，为从属于法院暂存款账户的子账户，由省区代号、法院代号、8位日期及3位排序号组成。在执行程序中，每一案件的执行款项都需要汇入该案的银行账户，这样不仅有利于调研统计，而且方便管理，能够有效防止挪用、贪污执行案款。

    然而在实际执行工作中，存在相当数量的系列案件，尤其是同一被执行人的系列案件。对于这样的复数案件，以往的操作模式为，将该被执行人的银行存款，依法划拨至法院暂存款账户，到账后由法院财务部门开具内部结算票据，最后再审批转账给系列案件的所有申请人。

    现在，如果严格按照最高人民法院“一案一账户”的操作模式，假设有20个申请人对同一被执行人申请强制执行，那么就需要对该被执行人的银行账户划拨20次，分别划拨至每一个执行案件的账户中，再分别发放，甚至还有100多件的系列案件。若再统一划拨至系列案件其中一个账户，则其他案件无法在办案系统中发起到账登记及案款发放流程，也无法统计执行到位率。

    可想而知，若按此操作模式，则无疑给法院及银行增加了巨大的工作量。

    因此，可以对一案一账户模式进行适当的修改。对于同一被执行人的系列案件，立案时予以标注，这些系列案件随案生成同一账户，即可解决当前一案一账户存在的问题。这样既保证了执行案款的有效管理，防止被挪用、贪污，又简化了涉案钱款的执行操作，避免了增加工作量，从而提升执行效率。（王四维）