2015年9月15日上午刚上班，兴平市阜寨镇段家村村民段老汉来西吴法庭咨询一起民间借贷案件。原来，段老汉是按市政法委统一制作的“三官一律”公示牌中公布的段家村联系法官的联系电话，找到西吴法庭自己村子的联系法官前来咨询。
    段老汉向法官简述了借贷案件的案情，并向法官出示了借据。该借据是借款人张某在1993年12月5日向贷款人曹某出具的，张某向曹某借款5000元，约定利息为每月300元，逾期加倍支付利息，双方约定的借款期限为六个月，同时该借据还经公证人段某公证，并附有借款人、贷款人和公证人三方签名。另据段老汉所述，自己就是借据中的公证人，贷款人曹某现已去世，因张某多年未清偿完全部债务，曹某生前多次找段老汉，无奈段老汉替张某先清偿了债务，曹某随将借据转交给段老汉，之后段老汉多次催要借款，张某陆续还了3500元，但还的3500元是利息还是本金，段老汉自己也说不清。如今，段老汉想立案起诉张某。
    西吴法庭的联系法官了解到段老汉的意图，热情接待了他。首先，法官告知段老汉立案起诉所需要的基本材料。其次，法官帮段老汉分析了案件的三个难点问题：①债权让与、②约定利息过高、③诉讼时效。在债权让与方面，因借据中的贷款人曹某现已去世，段老汉需提供有效证据证明债权确已转让到己方（借款人张某承认除外）。借据中约定月息300元，即双方约定的年利率为72%，该利率明显过高，其中超过银行同类贷款利率四倍的部分，法律不予保护。此外，该案最大的诉讼风险就是诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十七条的规定，权利的最长保护期间是二十年，此案段老汉败诉的可能性极大。最后，法官告诉段老汉既使借贷案件因时效而败诉，段老汉丧失的仅是通过法院强制保护的胜诉权，若债务真实，段老汉仍可向张某主张债权，所得利益不属于不当得利。
    段老汉听完法官的一席话，分析利弊，最终他欣然决定不立案起诉，私下找张某继续讨债。临行前，段老汉感谢法官为他提供便捷的法律服务，同时，他也称赞政法委组织的“三官一律”活动好，真正实现了司法为民、司法便民！（兴平市人民法院）