|
作者：杨少敏 秦都区人民法院
［基本案情］
2014年12月29日咸阳市秦都区渭滨镇东南坊村文某某将原告邢某的小型宠物犬（博美，母，六岁）带回家饲养，一天下午，文某某带宠物犬出门散步，文某某在前面推电动车缓缓前行，宠物犬跟随在电动车侧面，约6时30分许，行至东南坊中心街口，被告黄某某饲养的大型烈性黑色防暴犬（没有束链）突然从身后窜上来，将原告邢某的宠物犬扑倒并咬住，将其叼起并左右甩动，致原告邢某的宠物犬盆骨及韧带多处咬断及腿骨错位。事后文某某带宠物犬到医院进行治疗，经医生确诊为：骨盆耻骨骨折，髋臼骨折，荐骨右韧带错位，髌骨脱位。事发后咸阳市公安局高新分局联盟派出所进行了调解，文某某称博美犬为张某某所养，自己帮忙遛狗过程中与黄某某的防暴犬发生撕咬。后因调解无果，原告邢某诉至法院请求：1、判令被告黄某某承担原告邢某宠物犬价值2600元、养育费7200元、交通费50元，合计9850元；2、判令被告黄某某承担本案全部诉讼费用；3、依法对被告黄某某进行罚款，并对其非法饲养的大型烈性犬只进行强制收容。
［合议庭意见］
审理中合议庭有两种意见。
第一种意见：饲养动物损害纠纷案件的主体为动物的饲养人或者管理人，本案中，原告邢某无法证明自己为发生纠纷动物的饲养人、管理人，故无主体资格，应予驳回其诉讼请求。由动物的饲养人或管理人为原告提起民事诉讼。
第二种意见：饲养的动物未办理登记手续的情况下，无法证明饲养人或者管理人，只要利害关系人起诉的，在无相反证据证明的情况下，应予以审理并给予赔偿。
［评析］
笔者同意第一种意见。
本案为饲养动物损害纠纷案件，在宠物饲养渐成习惯的当今，具有一定的类型意义。饲养动物损害纠纷主要分为饲养动物致人损害与饲养动物损害两类。对饲养动物致人损害案件，在《民法通则》和《侵权责任法》对于主体都采用：动物饲养人或者管理人。但何为动物饲养人或者管理人，则需区别不同情况：
一为动物所有人。在所有人自己饲养动物的情况下，所有人即为饲养人或者管理人很明确。
二为受委托人。动物所有人委托他人代为饲养、管理动物，如本案中文某某即是受张某某委托，代为管理博美犬。在此种情况下，受委托人文某某便负有饲养、管理义务，尤其是要尽到安全注意义务。在所代为饲养管理的动物造成他人损害的，要由文某某承担责任；在文某某饲养管理的博美犬受到损害时，有权以自己的名义起诉要求赔偿。
三为实际占有人。在饲养的动物与所有人脱离后，比如走失、丢失、逃跑等情况，实际占有人便成为责任主体与权力主体，占有人又可分为合法占有人与非法占有人。合法占有人，如收养流浪动物的个人、负责收容动物的管理机构等。合法占有人在饲养管理动物后，就具有了对动物的控制权和管理义务，故具有了主体资格。另外一种是非法占有人，如盗窃、掠夺来的动物，在此种情况下，笔者认为，非法占有人在占有动物后，负有对动物安全管理义务，如饲养的动物造成他人损害的，应承担责任。但此时需要动物合法所有人证明自己已经尽到了看管、防护义务。另一方面，如果非法占有人占有的动物遭到损害的，则无权提起要求赔偿的民事诉讼，因法律只保护合法权利，非法占有人的占有行为本身违法，故不具有请求赔偿的原告资格。
［裁判］
本案经秦都区人民法院审理：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之之规定，裁定驳回原告邢某的起诉。
宣判后，原、被告均未提出上诉。
|
