张某，女，1990年生，赵某，男1988年生，二人于2008年经人介绍认识，后闪婚，闪育。二人于2017年到法院起诉离婚。
    庭审中，两人对于女儿的抚养权没有争议，但是对于两人的债务分歧很大。二人不断地指责对方，女方说:“那年咱俩买车，你让我从我娘家借了5万元，你得还了我娘家”。男方一听炸了：“你还好意思说我，你连驾照都没有，还敢开车，然后出了事故，我都是为了给你‘私了’这事儿，才借的‘高利贷’……”女方“不甘示弱”，“那你刷了那么多信用卡，每个月都会收到那么多的银行催账单，我都不知道你怎么就欠那么多钱，这些钱可跟我没关系”。“怎么没关系？我还不是为了养你们娘俩才不得已办了那么多信用卡吗？不是为了给你们更好的生活吗？不办那么多信用卡车贷怎么还呀？”男方非常气氛的说。这时男方母亲也忍不住开口了：“信用卡不是都给你们还了4万吗”？
    庭审中，夫妻双方以及双方父母就这“小两口”的夫妻债务陷入了“唇枪舌战”之中。庭审结束以后，让我感触很深，抛开案件所涉及的法律问题不谈，我们只谈这对“小两口”的“家务事”。
    年纪轻轻的两人，双方都没有工作，我们在庭审中听到最多的话就是“父母给钱”，在成家以后仍然在理所应当的享受着来自双方父母的“馈赠”：没有收入来源，但却向女方父母借钱买了私家车；没钱还车贷，就通过办理信用卡的方式还车贷；面对不堪负荷的银行催账单，最后还是由男方父母偿还，甚至还借“高利贷”……这明明就是两个还没有“断奶”的孩子，却因为一时冲动，办了一件“成年人”才可以做的事情。因为他们的不成熟将一个无辜的孩子带到这个世界，但却无法对孩子承担作为父母应尽的责任；因为二人的不成熟，给双方父母带来了更大的负担和不幸……
    事已至此，指责已无于事无补，只希望“你”不要成为案例中下一对未“断奶”的夫妻。新乐市人民法院审管办 崔亚伟