在民事案件中，原告主张的义齿安装费及后续义齿安装费属于医疗费范围内，还是可以划入残疾辅助器具费的范畴内呢？形成两种不同意见。
　　一种观点认为义齿安装费属于医疗费用，应在交强险医疗费用赔偿限额为1万元赔偿，超出1万元的部分保险公司不应承担。义齿的安装一般都是在正规的医疗机构内由专业牙科医生完成，必须具备相应的《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》等，这样的行为是完全意义上的诊疗行为，收取的费用不仅包括医用材料费用，还包括诊疗费用；开具的发票均是正式的医疗费发票。
　　另一种观点认为义齿安装费尤其是后续义齿安装费可以划入残疾辅助器具费的范畴内，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿，理由是受害人因交通事故而使牙齿受损，安装的义齿是为了弥补其所遭受创伤肢体器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，其次是否需要配制辅助器具不以是否达到伤残等级为前提，而应从而实现辅助其生活自理的实际需要出发，产生的费用理应属于残疾辅助器具费，这样处理可以充分保护受害者的利益，使其得到最大限度的补偿。
　《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。残疾并不一定达到伤残等级，赔偿残疾辅助器具费的前提并不一定需要伤残达到等级。
　　综上，法官理应保有一颗扶危济困、照顾弱者的仁爱之心，法官办案的基本准则是严格地遵守法律的原则和精神，法官判案应当考虑法律的价值取向，正确的把握法律所预设的价值追求，故而人民法院在处理类似的案件时，应当统一裁决的标准，将义齿安装费列入残疾辅助器具费的范围内。新乐法院  杨星、马丽梅