谎称认识检察院的领导，能帮忙把人从看守所“弄”出来，骗取狱中被害人家属钱财。第一次得手后，又联合他人假冒警察抓走私车，敲诈车主钱财。12月1日，防城港中院审结了该起敲诈勒索案。
    黄某武的弟弟黄某恒因涉嫌非法拘禁被关押在东兴市看守所，其听说李某在公安局、检察院都有熟人，便找到李某，看他能否帮“找关系”将其弟弟释放出来，李某当时没有马上答应。
    2014年4月份，黄某武请李某到家里吃饭，再次提起了“找关系”放人的事。李某便编造了其认识东兴市检察院副检察长黄某辉，并可以委托黄某辉办理黄某恒释放的事。同年5月12日，李某打电话给黄某武，以黄某辉正在办理黄某恒释放事宜急需用钱为由，骗取黄某武13000元，后其又以招待黄某辉为由，骗取黄某武3000元。李某拿到钱后就让黄某武等通知，后黄某武打电话给李某要钱但一直打不通。
    经查明，东兴市检察院确实有一名副检察长叫黄某辉，但其并不认识李某，也未听说过黄某恒非法拘禁他人的案件。
    李某被抓获后，供述称自己只听说过东兴市检察院有一个副检察长叫黄某辉，但自己并不认识他。
    第一次诈骗得手后，李某没有金盆洗手，而是招兵买马，继续干起敲诈勒索的勾当。
    2014年9月17日，李某先后向陈某、颜某、郭某、邓某等人提议假扮边防支队民警，以抓走私货物为名，扣押运输无合法手续货物的车辆再敲诈货主花钱赎货。四人同意后，由陈某租赁了一辆“丰田”轿车，颜某准备了两根水管，郭某准备了两套迷彩服作为作案的工具。
    同月19日1时许，陈某驾驶该“丰田”轿车搭乘四人在防城港市防东一级公路楠木山路段寻找作案目标，后发现农某驾驶一辆面包车运输冻牛肉前往江平方向。李某指示陈某驾车拦截该面包车，将车逼停后，李某、郭某等人下车围住农某，并自称是防城港市边防支队民警，要求农某坐到“丰田”车上。随后，由郭某驾驶面包车搭乘李某，由陈某驾驶“丰田”轿车搭乘颜某等人，一同将农某带到楠木山敬老院前路段，李某让农某打电话叫人拿15000元赎货。农某随即打电话叫冯某来交钱，交完钱后，李某等人将装着冻牛肉的面包车还给农某并放行。随后李某等人驾车返回东兴市，途中李某分给郭某3000元作为报酬。
    冯某觉得对方可疑，便叫人开车拦下“丰田”车，五被告人因害怕将钱归还。冯某查看对方的证件时发现对方是假警察，当时正好有一辆警车经过，冯某报警，警察将五被告人抓获。
    另查明，被告人郭某原在防城港市边防支队四中队服役，但其并不具备执法资格；五被告人均为90后，其中颜某、邓某在作案时未满18岁；陈某曾因犯抢劫罪于2011年10月11日被判处有期徒刑三年九个月；李某曾因盗窃于2014年3月8日被行政拘留十五日。
    一审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某、陈某、郭某、颜某、邓某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，李某、郭某、陈某起主要作用，是主犯，颜某、邓某起次要作用，是从犯。李某一人犯数罪，应对其数罪并罚。颜某、邓某案发时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。陈某是累犯，应当从重处罚。
    最终，被告人李某因犯敲诈勒索罪、犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；被告人陈某、郭某、颜某、邓某因犯敲诈勒索罪，分别被判处有期徒刑二年，有期徒刑一年八个月，有期徒刑一年四个月、缓刑二年，有期徒刑一年二个月、缓刑二年，并处一万到二万元不等的罚金；责令被告人李某退赔被害人黄某武一万六千元。
    宣判后，李某不服，上诉称其没有诈骗，在指控其敲诈勒索罪当中其也不是提议者，只是帮助郭某去查走私。
    防城港中院认为，原判认定的事实清楚，上诉人李某并不认识检察院领导，其所称的“找关系”没有事实依据，且在将第一次被害人汇入的钱用于个人花销后，又以招待费为由再向被害人骗取钱财，虽其向被害人出具了保证书和借据等，但这是由于被害人催促而为之，其与被害人之间并非借贷关系，也未将钱归还被害人，故其诈骗的主观故意明显。李某在侦查阶段及其他原审被告人的稳定供述，均一致证实了其有假冒边防武警敲诈货主的意图并实施了敲诈勒索的行为，其所称的“帮助抓走私”不能成立。
    故二审驳回上诉，维持原判。(防城港市中级人民法院)