|
作者：盛奎伟 武宁县法院
【案情】
2013年9月，李明将自己所有的车辆卖给张海并交付给张海，但未办理过户手续。后陈青向朋友王文借车，因自己车辆不在家，王文遂找张海借车，王文并将车辆交给了没有驾驶资格的陈青，后陈青驾车过程中发生交通事故，致赵琳受伤，但陈青家庭困难无力赔偿。
【分歧】
赵琳的损失应由谁承担？
第一种观点认为，该车买卖未办理过户手续，应认定李明为法定所有人，张海为实际所有人。因陈青无能力赔偿，为保护受害人合法权益，应由法定车主李明和实际车主张海承担暂付责任。
第二种意见认为，应当由陈青承担本次事故的赔偿责任，王文承担补充赔偿责任。
【管析】
笔者赞同第二种意见，但需分两种情况来看待。
第一、如果事故车辆已经购买了交通事故责任强制保险，应当先由保险公司在保险限额内对赵琳的损失予以赔偿，不足部分由陈青按照责任比例承担赔偿责任，王文承担补充赔偿责任；第二、如果车辆未购买保险，则应当先由陈青按照责任比例予以赔偿，王文承担补充赔偿责任。
理由是：交强险设立目的侧重于保护受害人，就是为了保障受害人依法得到赔偿，如果因无证驾驶保险公司免赔，显然从根本上违背了立法的初衷；驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，保险公司在保险限额内对受害人的人身伤亡损失予以赔偿，体现了交强险对受害人人身权益的保护功能。无论肇事者是否具有驾驶资格，但受害人均是无辜的，没有义务要求受害人对事故时时刻刻予以防范，而且也无法去防范。对于肇事者的一般过失行为保险公司都会赔付，而对于无证驾驶这种严重的过失行为，保险公司更应赔付；相关强制性规定中并未规定驾驶人没有驾驶资格，可以免除保险公司人身伤亡的赔偿义务，故如果车辆购买了交强险，则应当先由保险公司在保险限额内予以赔付。2、李明将车辆卖给张海，虽未办理车辆过户手续，但车辆已交付给张海，后张海将车辆借给具有驾驶资格的王文，李明与张海两人均非车辆的实际控制人，且两人在主观上亦无过错，故李明与张海不应当承担此次的赔偿责任。3、陈青作为本次事故的肇事者，其不具有驾驶资格亦未尽到上路行驶保证他人人身安全的义务，其作为车辆的实际控制人，在车辆行驶过程中致使他人遭受人身损害，理应承担本次事故的赔偿责任；对于王文来讲，其明知陈青不具有驾驶资格，仍帮陈青借用他人车辆，且系在未经张海同意的情况下，擅自转借车辆，最终致人损害，其在主观上亦有过错，应当承担相应的赔偿责任（补充赔偿责任）。
|
