在经济活动中，合作是以双方信任为基础，共赢是以诚信为前提。合作双方一旦产生纠纷，不仅双方之间受影响，可能还会牵扯到双方家庭，如化解不了，将会导致家庭失和、邻里不睦、社会不稳。韩集法庭坚持以如我在诉的心态审理案件，找准切入点，运用调解技巧，倾力化解矛盾。
基本案情
原告主张被告因资金周转困难，于2021年5月31日从原告处借款3万元，后被告还款1万元，余下剩款2万元经原告多次催要至今未还，请求被告偿还借款2万元。被告予以否认，辩称案涉款项不是借款，产生纠纷是因为一块合作出售板材算账引起，其不欠原告钱。
法官审理
该案系小额诉讼，审判团队先进行庭前调解，但刚动过脑手术的原告，在知道被告不认账后，情绪异常激动，扬言要拼老命、告到底，被告眼睛躲闪，但坚决一分钱也不出，调解失败。
承办人决定立即开庭审理，引导当事人充分陈述、答辩，经过举证、质证、辩论，已接近案件事实真相，基本可以确认如下事实：原、被告系同村村民，原告年近七旬，被告刚三十出头，被告称原告为叔，两人分别做加工板材生意，多年来经常合作，共同出售所生产的板材，再将所得货款进行分配。庭审中，原告仅提供向被告扫码支付3万元的凭证，被告否认是借款，辩称是双方合作之间的正常资金往来，且后来其转账支付给原告一万五千元。后原告认可与被告合作出售板材，后经中间人算账，被告还欠其1万多元。被告否认，称原告拿走其2万元的承兑汇票，其已不欠原告，但未提供证据证明。原告对此否认，称被告系恶意诬告。原告申请中间人出庭作证，该证言基本能够证实：经双方算账，被告尚欠原告1万余元。被告对证人证言未提出异议，但坚称不欠原告款项。当庭调解不能。
休庭后，法庭干警李保庆在向承办人了解案情后，运用其娴熟的调解技巧，结合同为当地人的优势，从邻里亲情、诚实信用、法律法规及可能出现的严重后果等方面，耐心细致地为双方做调解工作，使被告认识到失去诚信会寸步难行，也会导致在同村群众之间社会评价降低，即使赢了官司，也赢不了面子，且如果原告出现不测，两家矛盾将会更加激化；也使原告认识到其仅凭扫码支付凭证主张借贷关系有可能不成立，而致使败诉，双方多年合作不易，身体康复才是最重要的，邻里和睦对双方家庭均有利。最后，双方达成一致意见，被告当庭支付原告7千元，双方握手言和，原告申请撤诉。本案案结事了。
典型意义
如果此案仅仅依靠冰冷的裁判规则裁判，看似公平公正，但案结了事没了，可能会导致矛盾升级，双方家庭就会剑拔弩张，很有可能发生“民转刑”的极端案件，对社会和谐安定造成重大影响。韩集法庭审判团队在开展“三强三优”专项活动上狠下功夫，始终坚持能动履职，全力为辖区平安建设保驾护航，坚持以如我在诉的心态，把握事态走向，号准脉搏，精准用药，解开了心结，化解了矛盾，使“小案事不小 小案不小办”真正落到了实处。