|
执行案件存量大、难执行，是关乎老百姓的切身利益的大事，也是影响基层社会治理的难题。曹县人民法院立足审判职能，督促当事人积极履行生效裁判文书确定的义务，尽最大努力减少案件进入执行程序，持续推动执源治理工作走深走实。
基本案情
被告在原告处购买小麦除草剂，欠原告货款3040元，于2022年11月16日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。
法院审理
韩集法庭接到该案后，因涉及标的额较小，被告系年近七旬的老人，加之双方又是近邻，故先进行庭前调解。但被告坚持声称已经偿还欠原告货款，承办法官结合证据规则和其他案例进行释法明理。经过承办法官苦口婆心的劝说调解，被告虽认识到举证不能，但还是坚持欠款已偿还，不会给原告第二回钱，其妻也表明立场坚决不给，导致调解陷入僵局。
考虑到调解过程中，被告认可其已偿还的证据不足，可能是当场脸面上下不来，承办人决定以判促调，开庭后次日就发出判决。被告接到判决，与其妻到达法庭后，2人还是信誓旦旦说已偿还欠款。法警李保庆把握住他们的心理，进一步解释了小额诉讼程序作出的判决不能上诉，原告可立即申请强制执行及可能出现的后果。被告认识到拒不执行的后果之后，态度有松动的迹象，李保庆抓住时机要来了被告之子的电话，经电话沟通，被告之子表示愿意劝其父母与原告协商解决。通过多次给原告做调解工作，原告也表示打的是“赌气”官司，争的是面子问题。最终双方达成一致意见，被告履行了支付原告货款义务，原告明确表示不再申请执行，纠纷得以顺利解决。
典型意义
诚信是经济交往的最根本原则，不以年龄和其他原因而妥协，任何一方都必须遵守。在本案中，韩集法庭承办法官并非简单根据证据规则“一判了之”，而是探究当事人内心活动，及时把握当事人心理，以判促调，使诚信得以凸显，法律威严得以彰显，也减轻了执行压力。
|
