作者：雷克小流氓

   我们德国人一般都很喜欢“民主”这个词。这跟历史有关，我们在20世纪见到了残忍的专制（纳粹德国），变专制的民主（魏玛共和国）还见到了自称“民主”的专制（东德）。当下的联邦德国算是真正的民主国家，也就是说我们活在民主度相对来说比较高的体质下：有法治有选举，有言论自由有三权分立。这种民主的联邦德国，对于我们来说并不是一个完美的国家，但至少是一个让我们觉得比较有安全感的地方。
所以每当德国人碰到民主度较低国家的人，他都会觉得有些不解：没有人会愿意活在专制下吧，那些人难道不知道民主好？
    问题在于，这个“好”到底在哪里？
    人们看民主，往往只看到投票那一面：比如德国，几千万个公民给几十个政党投票，最大的几个政党进入议会，议会中最大的政党组织政府，政府可以干四年，然后又是选举，公民又要投票，有人上台有人下，一切重来。
    但民主还有另外一面，就是它允许公民“发泄”的作用。德国人跟其他国家的人一样，我们有很多对政府不满的地方。怎么办呢？在民主制度下，不满意的公民可以选举时惩罚政客，将选票投给其他人了。
    但民主，不止是投票。
    民主包括言论自由，意思就是公民可以公然批评政府。这也是一种发泄。人的心理很奇怪，很多情况下我们只要觉得别人听到了我们的抱怨，我们的情绪就已经好起来了。因为发泄，往往是“动嘴不动手”，媒体和百姓连起来批评政府，骂完了继续过日子。
    除此以外，民主还包括游行权利：对政府不满的公民可以上街，警察会保护他们，就像警察也会保护政府。    我写这篇文章时正好可以看到左派分子从我们家楼下游行过去。他们觉得市政府一切都做得不对。我或许不同意他们的看法，但我很高兴他们可以这样发泄。他们感到不满就合法上街，总比他们忍不住非法上街要好吧。看来这种发泄，有让社会稳定下来的作用。
    说了那么多，我还是没说到党和民主的关系。我为什么觉得共产党需要民主呢？
    其实我们大概都知道共产党虽然自从延安时期已嘴上说“民主”了，但他们和真正的民主的关系，一直都很尴尬。我们在政府身上看到的，是一种“精英政治“的理想，主要目的是让社会“稳定”下来，主要前提是所有所谓的”精英“，就是党员自己罢了。
问题在于，他们这种政治模式或许适合当下快速经济发展的中国，但未必适合将来的情况。因为中国社会目前还比较稳定的主要原因不在于它的政治模式，而在于它的快速经济发展。百姓虽然跟其他国家的人一样有很多对政府不满的地方，但他们正忙着赚钱，而且他们到处看到的是机会：赚钱的机会，让自己的生活变得更好的机会。
那么，中国目前的经济发展会一直这样快速继续吗？
    我觉得不大可能。我们德国1950年代时也经历过同样的时间段。而且日本也是。但无论德国还是日本，经济发展到某一种水平之后就开始慢下来了，甚至完全不长了。这是为什么呢？
    快速经济发展的一个主要前提，就是出发点要比较低才行：日德两国1950年代时是战败国，百姓愿意为了重建家园做出很多牺牲。但到了1970年代之后，经济发展到某种水平之后，工资涨了，消费水平变高了，产品变贵了，百姓觉得自己的生活有价值了，大家开始提要求了，经济发展自然就慢下来了。
    到了那个时候，百姓能不能“发泄”，而且他们知道怎么用和平方式“发泄”，是一个非常关键的问题。
    我看到中国目前的快速经济发展当然很高兴，因为我知道这样很多中国人能提高自己的生活水平。但另一方面我也很担心，因为我知道某一天这种经济发展会慢下来了，而且到时候中国百姓肯定会感到不高兴。
    中国百姓，从来没有学过怎么在言论自由的范围内批评而不倒翻政府。他们也没有学过怎么和平上街游行。他们对“投票”有概念，但他们没体会过。我担心他们到时候不知道怎么发泄才对，引起社会乱起来。
    所以我希望共产党能够明白，他们其实是需要民主的。因为一个能正常发泄的社会，才是一个能够克服危机的社会。
    经济发展慢下来了，就是中国将来要面对的巨大危机。