在《法官能为法治做什么----美国著名法官讲演录》中有一篇标题非常有趣的演讲《影响法官判决的早餐和其他神秘之事》，作者是联邦第九巡回上诉法院的亚力克斯.科津斯基法官。科津斯基法官在演讲中谈道，“读法学院时，有人认为法院裁判就是一场闹剧”，还有一种观点是：“法律规则并不重要，法官可以选择实用，以论证其想要得到的结果---所以，如果你赞同早餐会影响法官当天裁判结果的话，我们应当鼓励法官每天进食相同食物，这样他们的裁判将始终支持同一类当事人”。科津斯基法官对此回应道：“我想告诉大家，这些全是屁话，而且与其他屁话一样，几乎没有任何事实依据，连只小鸟都无法从中汲取知识汲养。”
    早餐和法官的判决，笔者认为，没有半毛钱关系。如若早餐能影响法官的判决，是否午餐也能影响法官的判决。如若法官的判决能那样轻松轻易的被早餐影响，那么影响法官判决的是否还有更多未知？
    早餐能否影响法官的判决，就要明晰哪些能影响法官的判决。究竟什么能影响法官的判决呢？笔者认为，在法治社会，只有法律能影响法官的判决。法治社会，法律至上，法官应以法律为最高信仰。法律规定为大前提，案件事实为小前提，法官成功运用三段论得出的结论，就是判决结果。
    但在现实实践中，影响法官判决的并不单纯是法律，还有譬如行政领导上的外力来干涉。这就是司法体制改革的必要性，将人财物由省院统一管理，这在一定程度上能有效遏制行政干预。当然这只是一个方面，现实中还有很多能影响法官判决的，这都需要司法改革的逐步深入和法官素质的不断提高来杜绝。
    也许，在基层民众眼里，早餐是能影响法官的判决的。不然，法官怎会如此暴躁不安？这就和司法公开、普法教育分不开了。司法不公开，民众都是云里雾里，民众不知法、不懂法、想当然地就以为早餐影响法官的判决，或者物质上的某种东西能影响法官的判决，所以才会有很多法官受贿案件的出现。所以要加大司法公开，加大普法教育的力度。我院的“公众开放日”和《法案透视》都是很好的、很典型的司法公开、普法教育的平台。(河北新乐法院)