【案情回顾】
    原告王某，祖坟紧邻被告张某家南侧，坟内埋葬有王某父母等亲人，王某常年在咸阳生活。2019年4月，为拓宽居民区小巷道路，居委会和张某签订协议，将王家坟地使用权和张某家部分宅基地置换。2021年张某在《今日咸阳》报纸上公告联系王家后人，在未通知到的情况下开始动工迁坟，将王家坟地迁到居委会所属的枣树凹地界，并同步录像。2023年8月，王某得知后向法院起诉，请求张某赔偿丧葬费65000元、差旅费5000元、精神损害赔偿金50000元。
　　【裁判结果】
    根据审理查明的上述事实，依照《中华人民共和国民法典》侵权编之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，咸阳市秦都区人民法院于民事判决书判决如下：
　　一、被告张某应于本判决生效之日起六十日内给付王某精神损害赔偿金18000元。
　　二、被告张某应于本判决生效之日起六十日内给付王某差旅费2000元。
　　三、驳回原告王某其它诉讼请求。
　　【裁判理由】

    道德伦理观念，宗教信仰意识，风俗习惯约束相结合形成了地域独特的殡葬文化、礼仪，只要不违背法律禁止性规定，可作为人们行为规则而受到尊重。人去世立坟，入土为安，是咸阳传统殡葬习俗和礼仪，王家后人按殡葬礼俗择地安葬先祖，坟墓是其寄托感情、悼念死者的客观载体，表达了对逝者的纪念、敬仰、感恩之情，属于特殊财产，对之历史形成的坟地使用权，理应保护。如果遭到人为的破坏，将给死者的后人造成严重的精神损害。原告已故亲人坟墓作为其特殊财产，任何人都不得非法侵犯。随着社会环境变革或公共利益需要确需迁移坟墓，也应按法定程序协商进行，张某未征得原告同意，施工迁坟，挖掘原告已故近亲属的坟墓，损害其特殊财产，既是对死者身体权利益的侵害，也是对原告人格利益的侵害，同时也违背了社会公德和社会的公序良俗，属侵权行为，应给予赔偿。参照张某过错程度、经济能力、获利情况、侵权手段和行为方式，以及地域生活水平，王某的精神损害赔偿金酌定为18000元，请求给付差旅费用5000元，未提供相关证据，考虑到王某等人从外地回咸阳处理纠纷确有差旅费用发生，故酌定为2000元。请求赔偿丧葬费用，因遗骨已安葬，再次迁葬事实尚未发生，本案中不予支持，如王家确有正当理由需要重新迁葬，产生的合理费用可另行解决。根据合同相对性原理，居委会和张某之间的协议，对王某无约束力，张某承担民事责任后，与居委会纠纷可另行处理。张某按风俗习惯迁移坟墓，礼遇逝者，只能减责，不能免责。

梁语晴 秦都区人民法院