|
【案情】
原告王珊珊与被告张明均属再婚，双方于2017年农历11月举行结婚仪式，后于2018年6月补领结婚证。被告王张明在婚前已有一成年儿子，婚后二人于2019年农历8月2日生育一女儿。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后感情一般，特别是自女儿出生后，二人常因对女儿的教育和抚养问题争吵，为双方以前的生活吵闹，致使矛盾加深，感情变淡。双方于2022年7月份分居至今，女儿一直跟随原告王珊珊生活。2023年10月14日，王珊珊起诉到法院，请求与张明离婚，并要求婚生女儿由其抚养。庭审中，被告张明表示由于二人分居后，女儿由原告带走之后，自己曾多次去探望孩子均被原告以各种理由阻止，其要求孩子由自己抚养。
【分歧】
针对本案，有两种意见。一种意见认为：当事人没有提出探望权的诉讼请求，法院就不应主动作出判决，否则违反民事诉讼“不告不理”的原则。另一种意见认为：判决离婚的案件应在对小孩抚养问题作出处理的同时，对不直接抚养小孩的一方的探望权一并作出判决。
【评析】
笔者同意第二种意见，当事人提出诉讼请求是民事案件审判的前提和基础，法院只能围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有诉求或超出诉请范围的部分，法院不主动进行审查，这个观点是正确的。但是我们在审判实践中，要具体案件具体分析，增强能动司法的自觉性。
探望权是《民法典》婚姻编赋予当事人的一项实体权利，其设置的目的在于，一方面可以满足父母双方对子女的关心、爱护的情感需要，及时、充分了解子女的学习、生活情况，更好地对子女进行抚养、教育，另一方面可以加强子女与非直接抚养方的沟通与交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。《婚姻法》第38条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”从这可以看出，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有义务协助另一方行使探望子女的权利。当事人对此类纠纷可以与离婚诉讼同时提出，也可以离婚后单独就此提起诉讼。无论何时提出，只要符合法律规定，法院均应依法受理，并就当事人所诉求的问题进行审理。
据此，本案判决原告王珊珊与被告张明离婚；对于婚生女儿的抚养问题，原、被告双方均要求由其抚养，在双方分居期间，婚生女儿一直随原告家人生活，从有利于小孩健康成长的原则出发，结合双方经济收入及生活教育环境，认为由原告王珊珊抚养对孩子的健康成长更为有利，从被告的负担能力考虑，本院确认被告张明每月支付孩子抚养费600元；被告张明对婚生女儿享有探望权，原告王珊珊应予以协助。
|
