基本案情：
　　原告曾某与被告蒋某的房屋相邻，原告曾某擅自在其住房临街面搭架了一个铁雨棚。2021年6月，被告电力公司工作人员在被告蒋某友房屋的木棚上安装了一个三相电表。2022年7月23日，该表被移至原告房屋座向左边的墙垛上，进表皮线从原告曾某房前的铁雨棚角上通过。随着时间的推移，进表的皮线被铁皮磨破，致铁棚导电。2022年11月28日7时许原告曾某在自家二楼窗前，用不锈钢桂衣杆准备将掉落在一楼铁雨棚的衣服捡回时，被强大的电流击中倒在窗户上，相继在咸阳市中医院、咸阳市第二人民医院抢救治疗，共花医疗费76252.97元。经司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人曾某电击后多器官功能受损，目前遗留心律失常，心功能不全一级，评定为七级伤残。电击伤所遗留的心脑损害一般是永久性的，临床难以治愈，需长期药物治疗并定期复查，后续医疗费和检查费难以评估，可参考鉴定前6个月的平均医疗费和检查费用酌定。原告要求被告电力公司赔偿未果，诉至法院，以电力公司作为电力设施的产权人和管理人，应对原告的伤害承担全部责任，请求法院依法判令被告电力公司赔偿原告全部损失1434061.57元。本案在审理过程中，依被告电力公司申请，追加蒋某为本案的共同被告。
    裁判结果：
    咸阳市秦都区人民法院民事判决：被告国网湖南省电力公司咸阳县供电分公司赔偿原告曾某损失303460.77元。
    裁判理由
    法院生效裁判认为，原告在自家二楼用不锈钢挂衣杆检掉落在自家一楼铁雨棚上的衣服，被进入被告蒋某电表的电线漏电击伤，进入被告蒋继友电表的电线的产权人属被告电力公司，故被告电力公司应当赔偿原告受伤的相关损失；被告蒋某的电表被移至原告曾某房屋座向左边的墙垛上，被告电力公司作为电力设施的产权人，负有对上述设施的监管、检修和维护的义务，上述电表系谁擅自移至原告房屋座向左边的墙垛上的举证责任应当分配给被告电力公司，而本案中被告电力公司没有提供该方面的证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张原告的伤系被告蒋某擅自移动电表造成的辩称，缺乏事实依据，不予支持；原告在自家住房临街面搭架铁雨棚与其被电击伤没有法律上的因果关系，原告对自身的伤害不负民事赔偿责任；被告电力公司请求被告蒋某赔偿原告损失没有事实和法律依据，不予支持。
    原告的后续医疗费，司法鉴定机构虽有一个建议性的意见，但没有确定后期必然发生费用的具体数额，且原告诉请未发生的后期治疗费数额巨大，不宜在本案中与已经发生的费用一并处理，只能待实际发生后另行通过合法途径解决。经核定，原告曾某的损失合计355460.77元，品除已垫付的52 000元，尚应赔偿原告曾某损失303 460.77元。综上作出上述判决。
    案例解析：
    本案争执的焦点是司法鉴定机构鉴定结论对后续医疗费具体数额无法确定的情况下，对后续治疗费应当如何处理。
    最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
    医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
    按照我国民法精神，赔偿一般适用实际损失原则。本案中，原告的后续医疗费，司法鉴定机构虽有一个建议性的意见，但没有确定后期必然发生费用的具体数额，且原告诉请未发生的后期治疗费数额巨大，不宜在本案中与已经发生的费用一并处理，只能待实际发生后另行通过合法途径解决。

张赟 秦都区人民法院