10月20日，来安县人民法院审结一起承揽合同纠纷案。该案中甲公司要求判令乙公司支付维修费39150元及违约金1207元，合计40357元。事实与理由：甲公司与乙公司有着长期电机维修业务，甲公司分别于2016年5月、8月、9月三次为乙公司修理电机及转子。前两次维修双方均补签了《修理修缮合同》，9月份的维修未能补签。乙公司对甲公司主张的违约金1207元及2016年9月份的维修事实不予认可。

法院审理后认为：甲公司与乙公司因修理电机设备而形成的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律规定，承揽合同合法有效。乙公司提出对2016年9月份的维修事实不予认可的辩解，根据甲公司陈述及提供的送货单、短信截屏内容等辩解，结合双方的交易习惯，足以认定该起承揽关系中完成修理的事实，故对乙公司的辩解不予采信。故本院对甲公司要求乙公司支付修理费39150元及逾期付款违约金1207元的诉讼请求予以支持。(安徽省来安县人民法院)