|
【案情】
张某是农村的泥瓦匠，2016年11月19日在建房过程中从搭建的建房架子上摔下，致使其左胫骨踝骨棘粉碎性骨折，住院62天，2018年1月23日经司法鉴定为九级伤残，评定原告治疗误工时间为6个月。双方对赔偿事宜协商不成，张某将房东起诉至法院。在开庭审理中，被告对司法鉴定质证无异议。
【分歧】
在计算原告误工费时出现以下两种观点：
1、被告对原告提交的司法鉴定无异议，意味着认可司法鉴定评定的误工时间6个月的结论，因此应按照6个月的误工时间计算原告的误工费。
2、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在2011年1月23日定残，原告的误工时间自2010年11月19日起算，应为65天。
【评析】
笔者同意第二种观点，理由如下：
其一，残疾赔偿金是以当事人的收入为依据，自定残之日起按20年计算，是对当事人因残疾造成收入减少的一种弥补；误工费顾名思义也是对当事人收入减少的一种弥补。若在残疾赔偿金开始起算后仍计算误工费，当事人在一定时间内实际上就得到了双份收入，这与人身损害赔偿主要是一种填补性赔偿的性质不符，对另一方当事人也是不公平的。
其二，人身解释是目前人身损害赔偿项目的计算标准，而司法鉴定结论仅是作为证据材料使用，对证据材料即便当事人无异议，法院审查后不符合法律规定的也不能采信，当司法鉴定结论与法律规定不符时，应以法律规定为依据。
|
