哥哥授权弟弟领取征地补偿款，弟弟却将该笔款项中属于哥哥的部分收入囊中不肯交还。哥哥吴大多次索要未果，无奈之下只能一纸诉状将弟弟吴二告上法院。近日，防城港市中级人民法院审结了该起不当得利案件，法院经审理认为吴二的行为已构成不当得利，判决其将征地赔偿款的二分之一共128324元返还给吴大。

    2008年，防城港市根据国家钢铁项目需要，征用了港口区企沙镇某村民小组的全部土地，并拨付了相应征地补偿款给该村民小组。2010年1月15日，该村民小组在政府征地工作组等相关部门的主持下召开村民大会，制定并通过了该生产组的土地款分配方案：即以1985年承包土地时的承包户为单位，以承包人为基数，每人分配14万元，约定土地款分配到各大户后，由各大户自行分配到个人。其中，村民陆某英户（已故）有2人，根据分配方案该户共分得土地款256648元。然而，这笔天降横财却变成了让陆某英的两个儿子吴大和吴二对簿公堂的“烫手山芋”。
    原来，在村民大会召开后不久，弟弟吴二获得哥哥吴大授权，代为领取了母亲和哥哥名下的土地赔偿款。随后，吴二却以所领取的原本属于哥哥的征地款是其在服兵役后,生产组按照国家规定分包给自己的责任田被征收所获得的赔偿，与哥哥无关为由拒绝归还。吴大数次索要该笔款项，均被吴二以各种理由拒绝，为此兄弟俩多有争吵。吴大眼看着与弟弟协商不下赔偿款事宜，只能将希望寄托于法院，通过法律途径维护自己的合法权益。2011年，吴大一纸诉状将吴二和北港村某村民小组告上法院，请求法院判令两被告共同支付属于自己的土地赔偿款128324元。
    从2011年起至今，该案先后于港口区人民法院、防城港市中级人民法院三度开庭审理并作出了一致判决。
    作为再审法院，防城港中院经审理后认为，吴二主张亡母陆某名下承包地由其母和自己承包，只提供了证人证言的等证据。而吴大为证明亡母陆某英户名下承包地是由陆某和自己承包，提供了企沙镇政府、北港村委会和某村民小组共同出具的“证明”证据，因企沙镇政府是基层国家行政机关，北港村委会和某村民小组是村民选举产生的群众性自治组织，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，由这三方共同出具的这份“证明”证据的证明力较强，该证据证明力强过其他证据，因此，对该份“证明”证据应当采信。据此，防城港中院认定陆某英户名下承包地属陆某英和吴大的承包土地，该承包土地所产生的土地补偿款也应为陆某英和吴大所有。由于吴二领取的256648元土地补偿款，其中二分之一属于吴大所有，吴二领取并据为己有，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，吴二的行为构成了不当得利，应返还给吴大。
    据此，防城港市中级人民法院遂依法作出上述判决。（防城港市中级人民法院）