导读：
    有限公司一经设立即具有独立的公司法人资格，股东的出资财产所有权已丧失，转为公司名下，股东与公司系独立的民事主体，股东不得为个人目的非法占有、使用、处置、侵占公司财产。

    案情介绍：
    2011年12月27日，陈某、李某与顾某三人合资成立甲公司，公司注册资金1亿元，其中陈某认缴5150万元、实缴1530万元，李某认缴1750万元、实缴525万元，顾某认缴3100万元、实缴945万元。后陈某等人均向公司账户缴款。其中陈某为甲有限责任公司法人代表，李某出任公司总经理，负责公司的日常生产管理等工作。
    2012年2月，甲公司与日本乙公司签订合同，约定甲公司向乙公司购买设备，合同货款为2200日元。货款分两次支付，货到付款总价款的90%，尾款在设备验收后一次性支付完毕。2012年3月6日，甲公司接收货物后依约定支付了90%的货款，后设备验收合格并投入使用，然甲公司一直未支付剩余货款，乙公司依法提起诉讼并获得支持。因被告甲公司未履行法定义务，2014年9月，权利人乙公司申请强制执行。本院受理案件后即展开执行行动，依法对甲公司名下财产进行调查搜索，通过大量的实地走访、调查，各种结果均显示甲公司现已歇业，企业无财产可供执行。然而，执行员在工商局的档案记录内查阅甲公司的原始档案时发现，甲公司法人代表陈某有重大涉嫌违法行为。据查，2011年12月7日，公司账户产生一笔高达1520万元的资金流动，次日，又有一笔100万转入，后经银行转账记录显示，收款、转入账户正是公司股东陈某的一私人账户。
    问题研究：
    陈某作为甲公司的股东兼法人代表，在依法缴纳出资后，再将公司存款转移至私人账户，其行为是将原本属于公司法人名下的资金脱离了公司，是对有限责任公司资本维持原则的破坏和公司资本独立性的破坏，侵犯了公司的财产所有权，属于典型的抽逃资金行为。《公司法》第二十三条、第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，陈某利用其总经理的管理权限，将注册资金1530万先后两次抽走，侵犯了公司财产所有权，违背了有限公司制度设计之初衷，严重威胁了公司、诚实股东及债权人的利益，破坏了交易安全和经济秩序。陈某的抽逃行为，明显触犯了《公司法》的相关规定，系违法行为，应在抽逃范围内对公司债务承担连带责任。
    执行对策：
    在大量事实证据的支撑和申请执行人的请求下，执行法院对执行方案加以调整、优化，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定〈二〉》第十九条之规定，因甲公司三股东恶意处置公司财产给债权人造成损失为事实，依法裁定追加甲公司三股东承担相应的赔偿责任并最终成功结案。执行法院的执行措施适当、理由严谨合法，维护了司法的权威性。(芜湖经开区法院)