近日，巧家县人民法院公开开庭审理了一起机动车交通事故责任纠纷案，原、被告双方就已获得伤残赔偿金，精神抚慰金还能否获赔展开激烈的法庭辩论。
    本案原告彭某在本次交通事故中受伤，后经鉴定，彭某的颅脑损伤致右上肢远端浅感觉缺失伤残评为九级，左顶骨凹陷性粉碎性骨折术后伤残评定为十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条明确规定，残疾赔偿金与死亡赔偿金仅对财产损失的赔偿，不包括精神方面的赔偿，故赔偿义务人在赔偿伤残赔偿金或者死亡赔偿金后，仍须再赔偿精神抚慰金。据此，原告彭某要求被告赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金。被告认为，根据最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，伤残赔偿金或者死亡赔偿金已包含了精神抚慰金，赔偿义务人在赔偿伤残赔偿金或者死亡赔偿金后，无须再赔偿精神抚慰金。
    承办法官认为，残疾赔偿金是基于自然人的身体受到侵害导致残疾，支付义务人应当给付的。精神损害抚慰金是因为自然人的精神上受到巨大的伤害，支付义务人支付的。故本案中，承办人赞成原告彭某的观点，应将残疾赔偿金和精神抚慰金分别判定。(巧家县人民法院)