关于在刑事诉讼中被告人有没有阅卷权的问题，在2013年新刑事诉讼法实施之前，并没有明确的规定。在实践中，律师和法官都是持谨慎态度。那么，2013年新实施的刑事诉讼法中对被告人的阅卷权是否做了规定呢？2013年实施的《刑事诉讼法》第三十七条第四款这样规定：“辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。”我认为，这条就规定了被告人的阅卷权。辩护律师在案件移送审查起诉后可以向被告人核实有关证据，怎样才能向被告人核实证据呢？辩护律师就需要将在有关机关查阅、摘抄、复制的案卷材料交给被告人，通过被告人对证据的阅读，研究，被告人才能对有关证据进行核实。
    实践中，在法庭上都是公诉机关当庭宣读侦查机关收集到的证据，被告人只是通过听的形式来对证据发表质证意见，被告人根本无法在短时间内分析研究证据，更不能提出对自己合理有效的质证意见。只有赋予被告人阅卷权，被告人才能对公诉机关所认定犯罪事实的根据和理由充分的钻研，找出公诉机关证据的漏洞，被告人才能充分发表质证意见，才能充分行使自己的辩护权。
    实践中可能有担忧，若被告人是被取保候审的人，被告人知道案卷信息后会不会找证人麻烦，或由此脱逃，开庭时拒不到庭，怎么办？我认为，不能因为有这些担忧，就否认被告人的阅卷权。我们可以通过法律途径来避免这些担忧，或者对这些担忧予以法律救济。我国刑事诉讼法第六十一条、第六十二条规定了对证人的保护，其中第六十一条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。”据此，若被告人知道案卷信息后找证人麻烦，构成犯罪的，追究其刑事责任，不构成犯罪的，给予其治安管理处罚。若被告人由此脱逃，开庭时拒不到庭，法院或可依违反取保候审规定作出逮捕决定，或可由公安机关予以网上追逃。
    总之，我认为刑事诉讼中被告人是有阅卷权的，只有赋予被告人阅卷权，才能使被告人有效的行使法律规定的质证权和辩护权，否则法庭庭审将流于形式。（新乐法院刑庭）