10月22日，永寿县轰动一时的“刮树皮案”终于尘埃落定，被告人依法被判处毁坏财物罪，单处罚金2000元，被告人及亲属交了罚金还对法官千恩万谢。
    该起案件从发案到依法宣判，历时18月有余，但是，该案绝对没有超审限，绝对没有违法违规，只是案件承办法官的责任心、生活经验、为民服务的意识使然。
    2004年年初，永寿县常宁镇上邑村村委会在本村埝里地生产路两旁栽植了绿化柳树，其中部分柳树与村民左巧娃的责任田相邻。左巧娃觉得柳树占用了自家的责任田，影响了责任田作物产量。期间，左巧娃多次找到村干部理论，但村干部认为柳树是按照规定栽植在生产路旁，没有占用左家的责任田。2014年4月5日，左巧娃为泄私愤，用刮刀（一种专门用来刮腐烂果树树皮的刀具）刮掉与自己田地相邻的生产路两旁的29棵柳树树皮，并将树皮运回自己家中。后村干部发现树皮被刮后向公安机关报案，左巧娃经公安机关传唤到案后，如实供述了个人毁坏集体树木的事实。后经永寿县价格认定中心鉴定，左巧娃所刮29棵柳树，距地面1米以内被刮树木胸径在18至32公分之间，被损坏的树木价值16240元。
    2014年10月31日，永寿县检察院以故意毁坏财物罪向永寿法院提起公诉，要求追究被告人刑事责任。期间，因为被告人身体多病被取保候审。
    案件受理后，永寿法院承办法官樊晖远仔细阅卷审查，发现现场勘查笔录与照片并未完全吻合，笔录上写的是被刮树皮树木全部死亡，可是依照多年办案经验和生活常识，樊晖远认为不能轻易断定树木是否死亡，遂召集合议庭成员亲自前往案发地进行现场勘查，勘查后，樊晖远认为，29棵柳树被刮皮情况有所不同，是否全部死亡尚不能定论，需等到来年春天确认是否发芽才能认定是否死亡，鉴于此种情况，樊晖远将案件情况及时向院党组进行了汇报，履行了相关手续后依法中止了案件审理。
    2015年春天，案件承办法官三次前往案发地进行勘察，发现涉案树木大部分已经成活，遂将情况及时反馈给检察机关，要求补充侦查。2015年8月19日，公诉人和办案法官同侦查机关一起前往案发地进行现场勘查，确认涉案树木16棵已经成活，13棵死亡，价值为7280元。
    2015年10月9日，永寿法院依法开庭审理该案。审理后认为，被告人故意毁坏集体财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以处罚。鉴于案件系相邻关系纠纷诱发，且村委会决定放弃对被告人的赔偿请求，并出具了谅解证明，被告人到案后也如实供述了自己的犯罪事实，遂认为可从轻处罚，依据相关法律规定，判处被告人左巧娃犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币2000元，没收作案工具。
    该起案件的审理，如果仅仅按照当初公诉机关提供的证据进行判决，被告人难免会承受牢狱惩罚，涉案树木成活后，有可能引发申诉、信访、国家赔偿等一系列负面的社会影响。樊晖远法官实事求是、认真负责、明察秋毫的审理，避免了激发更大矛盾的隐患，达到了法律效果和社会效果的高度统一，群众反响极好。（文中当事人未化名）（永寿法院）