案情：原告康某诉被告周某加工承揽合同纠纷一案、原告程某诉被告周某加工承揽合同纠纷一案、原告王某诉被告周某加工承揽合同纠纷一案、原告万某诉被告周某加工承揽合同纠纷一案、原告周某诉被告周某加工承揽合同纠纷一案分别诉至法院，法院分别予以立案。五原告分别诉称，因被告周某到所居住的乡镇嫁接改良核桃树，故与被告周某口头约定嫁接核桃树，约定被告嫁接一个核桃芽，原告支付6元，后五被告发现被嫁接的核桃树成活率极低，均认为是被告提供的核桃芽及嫁接技术不合格所导致的，故诉至法院，要求被告周某返还嫁接费及赔偿死亡核桃树的损失。法院受理后发现以上五案中五原告的诉讼标的均为返还嫁接款、赔偿损失即金钱给付之诉，为同一种类，属普通共同诉讼，后经双方当事人同意后，本院依法合并审理，后以五个文书案号分别制作判决书，依法裁判。
    析法：普通共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意而进行的共同诉讼。其构成要件是：一、当事人一方或双方为2人以上。二、诉讼标的为同一种类，主要是指同一类型的民事法律关系，即各个共同诉讼人与对方当事人争议的法律关系的性质是相同的。三、法院认为可以合并审理。四、当事人同意合并审理。由此可知，普通共同诉讼属可分之诉，法院之所以合并审理是为减少诉累及节约司法成本，并应当征得双方当事人同意。本案中五原告无意思联络，分别与被告周某约定嫁接核桃树，即五原告之间不具有任何权利义务关系，即对周某是否提起诉讼，属原告的诉权，其余原告无权干涉，若其中一人未起诉周某或撤回起诉也不影响其余案件的审理，即属于普通共同诉讼。故法院合并审理，分别作出判决。
    辨析：与普通共同诉讼相区别的是必要共同诉讼，必要共同诉讼是指当事人一方或双方在两人以上，具有同一诉讼标的，即参加诉讼的同一方当事人之间的诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。必要共同诉讼的诉讼标的必需是同一法律关系，各诉之间具有不可分割的联系。人民法院不能分案审理，必须合并审理，对于原告遗漏被告的人民法院则应当告知。例如共有物分割纠纷中，如分割抚恤金案，如原、被告中漏列死者的近亲属和被扶养人的，法院应当依法追加为有独立请求权的第三人参加诉讼，而且法院还应当以一个文书案号制作一个判决书。
    提示：在审理案件中，若将必要共同诉讼分别审理，则会造成案件程序错误，实体上可能导致各方当事人权利义务相矛盾；若将普通共同诉讼合并判决则会程序违法，将普通共同诉讼分被审理，可能造成当事人的诉累和司法资源的浪费。在实践中，承办人应当准确把握普通共同诉讼与必要共同诉讼的区别，切实保障当事人的权利，减少司法成本及当事人的诉累。（巧家县人民法院）