在近期对基层工作的“大检查”、“大督查中”，着重检查了档案材料，检查多为工作记录本、工作台账、签到表、活动照片、工作记录，基层的工作精力已经基本被“档案主义”耗用，不堪重负。“档案主义”危害多。
“档案主义”占用了服务群众的时间，让社区工作人员基本只有时间整档案，没有时间服务群众。一名党建工作人员每月需要补写党支部工作手册、“红色联盟”系列材料、党建指导员工作书册、党费收缴手册等，基本全要求手写，补写这些档案基本占用了全部的工作时间，造成了“纸上谈工作”的怪圈。

“档案主义”助长造假之风。它占用了工作人员过多的时间，逼的社区工作人员只能以补写档案代替实际工作。在一次“红色社区社会组织”活动记录的检查上，检查人员要求社区舞蹈队演出，也应该有签到表，社区人员向检查人员解释，舞蹈队演出需要进行很多的准备，比如布置舞台、道具、音箱，还要换演出服装，根本没时间再写签到表，而检查人员以工作要求为由，坚决要求此类活动留存签到表。因此在以后的活动中，有的社区工作人员便不再举办类似活动，直接补写相关材料，签到表塞入档案盒。

“档案主义”还会造成资源的浪费，除了浪费基层工作人员的宝贵精力外，还要花费大量的打印纸、档案盒、拉杆夹、档案柜，让财政经费支出在了不必要的地方，挤压了这些经费应有的用途。

“档案主义”限制了基层的机制创新，用档案将基层党组织的时间牢牢占用，让社区党组织将宝贵的时间用在整理繁琐的档案，社区就没有时间根据自身的实际情况，创新接地气的工作法。

上级应该转变“检查观”。对基层工作的检查，不应该以是否按照上级的档案清单整理了档案为标准，更不能把档案整理的漂亮的社区作为评优评先的典型，而应该以工作有没有推进，服务对象是否满意、有没有接地气的好的做法等为标准，把社区从繁重的形式主义中解放出来。

石家庄市长安区胜北街道 姓名：胡怡炜