【基该案情】
    原告邵某某，女，汉族。
    被告丁某某，男，汉族。
    原告诉称：原、被告于2011年8月认识，同年10月26日依法结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚后被告经常性酗酒，且酒后恐吓原告，导致原告经济性心理恐惧。婚后时间不长，被告经常不去上班，在此期间，双方感情已破裂。后来，因被告的各种粗暴行为和恐吓，心理负担加重，最终导致原告得了抑郁症，被告对原告的病情不闻不问，原告病情不断加重，娘家哥才将其接去治疗6、7个月，病情基本好转，在被告的强烈要求下，于2020年8月15日回家，但是，在回家不到3个月的时间里，又使病情加重，无奈，有回哥哥家中治病，现在病情基本稳定，可是只要看见被告就心慌害怕。故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。

   【审判情况】
    被告经合法传唤未到庭参加诉讼，庭审中，原告告诉法院，自己是某某公司经理，是二婚，被告是三婚，其前两任妻子同自己一样，被折磨的患上精神疾病。被告爱喝酒，喝酒后，就训她，骂她，恐吓她说是要把她的头放在自己父母的坟前，长此以往，自己看见他就害怕，但其对以上所述事实无法举证予以证明，庭审中只是出具结婚证为证。
    法院依据原告出具证据审理查明，原、被告于2011年8月认识，同年10月26日依法结婚，双方系再婚，婚后无子女。
    法院审理认为，夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告邵某某的诉讼请求。
   【评析】
    2016年3月1日《中华人民共和国反家庭暴力法》正式施行，该案在反家庭暴力法实施前审结，于是，有人认为如果该案在反家庭暴力法实施后起诉的，原告的诉讼请求就会得到法院的支持。对此，笔者存在不同的看法。
    一、家庭暴力案件普遍存在举证难得问题。《中华人民共和国反家庭暴力法》对家庭暴力作出了较为宽泛的定义，认为家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为均为家庭暴力，但是在涉及家庭暴力的案件中，主张存在这个宽泛的家庭暴力的当事人往往无法完成举证责任，而无法得到法院的支持。
    当事人对自己的主张或者反驳对方主张的事实负有举证责任。不能完成举证的当事人，要承担不利人法律后果。在涉及家庭暴力的案件中，举证更加困难。家庭暴力一般发生在家庭成员之间，见证人少，且涉及亲属关系，大多不愿作证；家庭暴力受害者大多为妇女，而中国传统的婚姻形式是女方到男方家里共同生活，见证家庭暴力家庭成员多为男方直系亲属，他们不仅不会出庭作证，甚至会混淆事实，做反证；家庭暴力实施不定时，过程一般较短，即使受害人当即报案，等公安机关到场，伤害行为一般已经停止，即就是受害人身体上有伤，实施人也不能完全确定。
    二、本案较一般家庭暴力更难举证。该案被告善于伪装，原告难以搜集证据。原告称被告在外人面前表现的特别成熟，对自己特别好，各方面都让人感到很优秀，但是和自己单独在一起时，就说一些特别恐怖的话，恐吓她，折磨她 ，一开始，她跟亲属说起此事，大家都不相信，总是劝解、开到她，后来就不愿和人说话，加之长期的精神折磨，自己就患上了严重的精神疾病，家人才重视起来，才相信她的话，但是自己没有任何证据。一般家庭暴力多表现为辱骂、殴打，该案家庭暴力更加隐蔽。被告恐吓原告，对其进行长期精神折磨。辱骂、殴打即就是见证人少，也是有人能够见证的，该案被告给原告造成的是精神上的伤害，所用的是语言，证据较一般案件难以搜集，加之其精神上出现病症后，搜集证据就更难了
    原告无法举证，法院只能依据证据规则，最终判决驳回原告诉讼请求。该案即就是在反家庭暴力法实施后起诉，原告若无法完成举证责任，同样无法得到法院的支持。

咸阳市秦都区人民法院  袁珍珍