有许多民事案件，法人起诉时明明事实清楚，证据充分，却被法院驳回起诉，或者在起诉时不予受理。当事人对此一定存在疑惑，为什么自己有理有据却被“拒之门外”，其实是起诉状不规范在作怪。
    原告法人在民事立案过程中向法院递交起诉材料时，起诉状上仅有公司公章，法院裁定不予受理，即使原告凭借立案经验据理力争，法院仍不受理，法院在程序上不存在任何瑕疵，错在起诉状的不严谨性，原告是法人的，起诉状不仅需要公司公章，还需要法定代表人的签字或者盖章。在实际立案过程中，有些法院对起诉状中法定代表人签名或者盖章没有明确要求，但是有部分法院要求明确严格，诉状中必须有公章和法定代表人签字盖章才能够立案。那么，若是不予受理，是否存在法律依据？《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》：你院鄂法（1990）经呈字第3号请示报告收悉。经研究，答复如下：一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应另其补正，立案时限，从补正后交法院的次日起计算。
    作为一名法律工作者，应当细心严谨，即使有些法院在起诉时不要求加盖公司公章以及法定代表人签字、盖章，为了避免不必要的麻烦，应当准备齐全后再到法院提起诉讼。新乐法院长寿人民法庭  赵硕