——以“三项规程”为指导，“以庭审为中心”

最高人民法院于近期研究制定深化庭审实质化改革的“三项规程”（即《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》和《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程（试行）》）。9月7日，福泉法院以“三项工程”为指导，践行“以庭审为中心”的庭审规则，对被告人胡某某等四人盗窃一案进行了公开开庭审理。　　

福泉市人民检察院起诉指控，被告人胡某某于2016年11月至2017年1月以来相互邀约，多次在矿区实施盗窃，盗窃金额达16.5万余元。

庭前因已有两名被告人委托了辩护律师，为增加庭审对抗性，充分保障被告人的辩护权，合议庭依法通知法律援助机构指派了2律师为另两名被告人提供辩护。因本案指控的事实较多，证据较多，合议庭依职权召开了庭前会议。在庭前会议中，组织控辩双方对在案证据充分发表意见，合议庭归纳了存在争议的证据。同时，辩护人申请通知部分被害人出庭作证。

9月7日上午，正式开庭审理本案。庭审过程中，四被告人及四辩护人对于指控的罪名没有意见，但对于公诉机关指控的部分犯罪事实有异议。因本案公诉机关指控的犯罪事实系多起犯罪事实，辩护人提出指控的犯罪事实中有四起犯罪事实不构成犯罪，在法庭调查阶段，合议庭引导公诉机关进行分项举证，且对控辩双方存在争议的证据单独举证，质证。对控辩双方没有争议部分的犯罪事实采用简化式举证、质证。同时，根据辩护人的申请，法庭依法通知了相关被害人出庭作证，接受控辩双方的询问。在法庭辩论阶段，合理引导控辩双方围绕争议焦点对案件事实和证据认定展开激烈辩论，有效增强了举证、质证的公开性、对抗性，诉讼证据质证、案件事实查明、诉辩意见发表、裁判理由形成均在法庭实现实质化庭审的格局。合议庭经休庭评议，宣布择日判决。

“三项规程”是推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的关键抓手，对于提高庭审实质化水平具有重要意义。刑事庭审实质化改革，必须打造控辩审“三角”平等对抗架构，推动公、检、法分工负责、互相配合、互相制约，才能实现刑事诉讼打击犯罪、保护人权的目标。该院表示在今后的工作中将进一步把继续创新工作思路，强化改革举措，着力构建刑事庭审实质化长效机制。（撰稿人：吴荣仙）