4月5日上午，经开区法院成功调解一起民间借贷纠纷案，兄妹间重拾昔日亲情。

     原、被告双方系兄妹关系，被告方某某因资金周转困难陆续向原告借款本息共计700000余元，此款一直未能归还，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本息。被告方目前经济困难且身患癌症，名下只有一套两百平方米的房子。原告方态度坚决，不同意调解，希望法院尽快判决强制执行被告名下的房产。

     在了解到这些情况后，承办人员详细分析了案情，认为本案若判决存在两个弊端：一、双方系亲兄妹关系，判决只会增加双方之间的矛盾，造成亲情关系破裂；二、被告身患重病，鉴于其特殊身体状况，即使判决后，执行过程中一定会遇到困难，这样原告的利益也未必能得到很好的保护。同时，承办人员也发现本案有调解的有利条件，被告未及时还款具有客观原因，并非主观上有恶意，双方的亲情关系并未彻底破裂；最后权衡利弊，认为调解是本案的最佳选择，并让被告积极主动和原告方沟通，利用清明假期让家中其他几位兄弟姐妹等帮忙做原告的思想工作，召集双方到一起协商，并通过当双方面和背靠背不同方式，沟通双方诉求、提供参考方案最终双方达成了调解方案。

     本案的审理中存在着当事人之间的亲属关系，实现调解，就能起到很好的修复亲属关系的作用，给双方当事人及其他利害关系人都能带来巨大的情感慰藉，大大提升了审判的社会效益。另外在诉讼中，审判人员有时更多想到的是裁判结果的合法性，而忽视执行的可行性，从而给执行留下隐患，因此审判过程中不仅要考虑如何将案件审结，还应考虑审理的结果能否执行、能否执行到位，在审判过程中融入执行思维，可以让当事人更真切地在每一个案件中感受到公平正义。（芜湖经开区法院 ）