6月7日,咸阳秦都区法院渭滨法庭在审理原告惠丽萍诉被告杨剑、张强被继承人债务清偿纠纷一案中，依法决定向原告代理律师发出调查令，此举尚属该院首例。

    该院受理此案后，因案件涉及被继承人张强可能有购买的房产与车辆，其相关证据在房产局与农业银行保留，原告委托代理人(律师)，向该院递交申请，认为相关证据当事人及律师均不能收集，特申请法院调查。
    该申请经合议庭评议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，结合审判实践，决定向原告代理律师发出调查令。
    适用调查令取证，实际是运用法院的权威来保障当事人取证，是一种间接的调查取证方式，这种办法使法院行使取证权的方式、程序和指向发生了变化，法院的权力的行使向当事人倾斜，当事人真正成为民事诉讼的主人，有利于法院保持中立。一方面法院依申请发出调查令，丰富了取证制度的内涵，削弱了法院超越职权主义的色彩，打通了法院取证与当事人举证之间的鸿沟，可促成旧诉讼模式向当事人主义的平稳转化和过度；另一方面又保留了人民法院在必要时候的直接调查取证的权力。
    该案给律师发调查令取证尚属首例，渭滨法庭积极探索大胆实践，是法律规定落地生根，为甄别证据，依法公正判决铺平道路。(文中当事人系化名)(咸阳秦都区法院)