当事人家庭困难，加上路途遥远，但对到法院应诉又很积极，怎么办？最近，我院采用微信方式成功调处一起被告远在福建的民事纠纷，取得了良好的法律效果和社会效果。

    陈某某诉陈某、文某民间借贷纠纷一案，本院受理后，向远在福建的两被告邮寄了应诉通知书和起诉状副本。陈某收到上述材料后，多次打电话和法官联系，并且请求法官开通了和他的微信联系。在电话和微信中，陈某表示借原告的钱是事实，只是已偿还部分，而原告的诉状没有提到。陈某表示想来参加诉讼，但因生意经营出现困难，加之路途遥远，实在无力承担来往路费，很想通过邮寄答辩状的形式来告诉法官案件的情况，但又担心开庭如果自己不到庭，法官会不会采纳他的意见。几番衡量后，他选择向法院提出管辖权异议，觉得案件放到他自己居住地所在法院审理要放心些。承办法官在收到他的书面管辖权异议后，通过审查认为其申请没有法律依据，依法予以驳回。这时陈某更着急了，因为案件涉及的数额比较大，他很担心法院的判决对他不利。因此多次与承办法官联系，请求法官对其借款数额通过微信进行确认，并且适当延长还款期限。承办法官根据案件的实际情况以及当事人对事实的认可程度，并在征得原告同意的前提下，通知原告到庭，当面和其进行微信联系调解案件。在微信过程中，原告认可被告已偿还数额，并且双方就还款金额和还款期限进行了协商并最终达成一致意见。现该案的调解书已送达原、被告双方，并已发生法律效力。原、被告也对这一调解方式表示充分的认可和赞同，
    鉴于法律程序问题和证据的保存，本案首先由原告出具同意微信调解的书面申请。然后对被告在短信、微信中表示同意的意见进行了拍照留存。最后对调解书内容的表述也作了适当的修改，由“双方当事人签字后即具有法律效力”修改为“双方当事人签收后即具有法律效力”。
    在司法实践中，通过微信调解方式并未提倡，但为了方便当事人，服务于人民群众，真正做到案结事了，做些适当的尝试也未尝不可。(株洲县法院)