“辛苦法官了，下班了还在忙碌我们的事情！”调解室中，冯某(化名)一边在调解书上签字，一边说道。
原告林某与被告冯某（化名）本是朋友，冯某因生意经营周转困难，向林某借款数万元，因平日里相处的较为融洽，冯某没有要求林某出具借条，后被告未及时按约还款，多次推诿，原告无奈起诉到法院并指定管辖。接受案件后，承办法官第一时间与双方当事人取得联系，依法进行了送达。意外的是，被告对本次诉讼抵触情绪较大，不愿配合处理，甚至在法官依法催告后并未参与第一次庭审。
虽然案件事实清楚，证据充分，缺席审理亦是合理合法，但法官考虑到被告强烈的抵触情绪，简单教条的一判了之，有可能会进一步激起其情绪反弹，不利于判决的履行，实质上对纠纷的解决平息难以起到相应的效果，同时双方当事人本是关系良好的朋友，民事案件的处理不但要考虑到法律的公平公正，也应当考虑到社会良好风俗的建设与维护。以“如我在诉”的新时代司法理念为引领，承办法官多次积极与被告联系，切实履行司法工作的主动性与针对性，做实为人民司法，法官以朋友情谊为出发点，以法律法规为着力点，以社会公德为落脚点，一次次的耐心沟通之下，被告终于推开了办公室的门，诚恳的对自己的意见进行了充分的说明。
考虑到调解工作的时效性，即便已经下班了，法官仍立刻通知原告，运用远程调解技术，一对好友隔着屏幕打开了心结，在平和的氛围中确定了调解协议，随着被告在调解协议上签字确认，这一起民间借贷纠纷也画上了句号。
作者 ：黄宸昊 周晶 勉县法院