上思县地处十万大山核心林区，森林资源丰富、林木品种繁多，森林覆盖率高达61%，得天独厚的自然环境使上思县有“中国氧都”的美称。而伴随空气清新、山林围绕之“中国氧都”的却是破坏森林资源类犯罪案件连年居高不下。当中不乏亲兄叔侄共同实施犯罪的，部分村民直至被检察院起诉才知砍伐林木还需到林业部门申请林木采伐许可证。探其原因，与上思县地处十万大山核心林区交通闭塞、经济发展较为滞后、辖区民众法制观念淡薄有关。结合我院“法庭进乡村”活动，到案发村屯开庭审理高发案件。为使辖区民众知法守法，提高民众法制观念，促进上思法治建设，上思县法院结合“法庭进乡村”活动，到林业较密集的村屯审理林业资源犯罪案件，让村民从身边人犯罪案件中受到教育，增强村民的法律意识，有效减少该类案件的发生。具体做法如下：
    一、听取被告人意见，尊重被告人意愿。针对上思县民众保守、民情淳朴的情形，在开展犯滥伐林木或者盗伐林木罪下乡进屯巡回法庭前，该院办案法官首先详尽说明本院开展巡回法庭意为普法的目的，以冀取得被告人支持，然后必征求被告人意见，最后在充分尊重被告人意愿的前提下根据被告人想法决定该案是否下乡进屯开庭。
    二、结合院内人员配备，灵活适用合议庭审判。滥伐林木、盗伐林木犯罪一般案情简单且被告人多为自愿认罪，因此此类犯罪多是适用简易程序。而在简易程序中选择适用合议庭还是独任审判，庭审效果并非一样。合议庭三名法官正襟危坐于审判席上无形中已直观地大大增加了法庭庭审的权威感，但同时也增加院内人员工作压力及成本。为了均衡两者矛盾，该院法官充分结合院内人员配备的实际情况，在交通状况不同的乡屯之间灵活选择适用合议庭抑或独任审判。交通状况相对稍好的乡屯、民众法治观念微好，选择适用独任审判；交通状况闭塞的乡屯、信息接收量小，民众惯于固守传统形式砍伐林木，对此情形则选择适用合议庭以增强普法效果。
    三、庭后积极宣传，延续巡回法庭普法力度。庭审结束后现场旁听群众反响良好：巡回法庭不仅方便当事人，更是使旁听者贴切感受到法律的威严、法庭的严肃，这可称为体验式普法教育。在庭审结束回到法院后，该院宣传部门还及时发表新闻报道，不忘延续巡回法庭的普法力度。（上思县人民法院）