作者：zwar129

    首先，本人关注缅北已经很多年了，大致是从10几年前看了邓贤的《流浪金三角》开始，就一直关注着那片与中国有着千丝万缕的异国他乡。
    这次彭家声再次打回果敢是从2月初开始的，一直到13号缅甸军机炸死我边民之前，国内是没几个人关注这件事和这个地区的。13号之后，果敢突然成了舆论的焦点，各种专家学者就缅北发出了多种声音和论调，但都是民间的，官方的到目前我还没听到。多种论调里，大家基本都还是站在国家利益的高度来思考和分析缅北（果敢）问题，这是好事。但也有少数对不同意见者搞人身攻击，言语侮辱的，这个不好。下面，我就两种主流意见简单分析如下，欢迎专家们一起探讨。
    一是本次果敢冲突边民被炸是美国主使，想挑拨中缅两国传统友谊，破坏一路一带大战略，围堵中国。主要思路是：美国支持KIA，同盟军投靠KIA，KIA帮助同盟军打回果敢，与此同时，调拨中缅关系，让中国掉坑里。
    咋一看，有道理啊，又是美国人干的坏事，给中国制造麻烦，离间亲密兄弟。同盟军认贼作父，可恶。但我们细细分析下，第一，战略层面，果敢同盟军敢不敢投靠美国，靠美国的支持，向美国纳投名状来获得自己生存的空间。我想说的是，他们不敢，也不会。夹缝里面求生存的日子不好过的，缅甸政府军要剿他们，他们如果敢投靠美国，中国肯定也要剿他们。中国政府要是想剿他们，他们能有活路？
    再看看中国政府的态度，2009年88事件后，同盟军是逃到哪的？中国！别问我怎么知道的，自己去问同盟军。今年再次爆发冲突后中国外交部是怎么说的?“政治协商”、“谈判”！这是什么概念，就是说中国把彭家声当作缅北的一支政治力量来看待，而缅甸政府在88事件后就已经不承认同盟军的。态度显而易见！如果说同盟军是抱美国大腿的，中方会是这种态度么？
    第二，战术层面，就算同盟军或者KIA投靠美国，中国能不知道吗？缅北这些民地武平时跟谁接触得最多，是缅甸还是美国？都不是，是中国！话说白一点，他们身边是美国的中情局多还是中国的国安多？尽管平时都是云南的一些县长啊这些和他们接触，但是，一旦需要，民地武的一举一动都在中国的掌控下，这点毋庸置疑，大家都心知肚明。想反水，不可能。缅北任何一支武装想完全抛开中国，不可能，因为这是中国的传统势力范围，这块地盘还得中国做主。
    第三，从情感上，同宗同源，我们不会抛弃他们，他们也不会背叛我们，这叫亲兄弟，不是外人能随意搅和的。
    第四，从美国的角度来看，近期香港、南海、台湾、钓鱼岛、西藏、新疆，能下手的地方多了，就这样排下来也轮不到缅北。南海我们造了这么多岛，美国什么态度？香港问题上折腾半天，美国什么态度?不否认，许多问题上都有美国的身影，但就目前，中国处于攻势！
    二是中国是这次果敢冲突的大老板，同盟军是替中国打工的，目的是在给缅甸政府一个警醒，中国才是这个地区的大哥，不要想在中美之间玩平衡。
    我开始也是这种观点。缅甸现在的政府不像以前那么死抱中国大腿了，在水电站、管道、铜矿等问题上频频发难，我们不能说这是缅甸政府的意志，但至少他们管束不力。利用缅北的民地武，给缅甸政府戴个紧箍咒，也没什么不好。果敢这么巴掌大个地方，打起仗来枪炮无眼，难免会殃及无辜，一旦缅甸政府军造成事故，我们出师有名，非叫你低头认错，保证下不为例。
    但认真思考，我也自我否定了这种思路。首先，中国一贯的政策方针是不会做出这种事情的。我们向来都是玩阳谋，很少搞阴谋，这种小伎俩，不是中国政府会采纳的。其次，从反映来看，一开始果敢再战，中方是没什么准备的，直到人员伤亡后，感觉面子挂不住了，才拿出态度，这个不是能装出来的。第三，从各方的情况来看，没有明显勾连的迹象。所以，阴谋论我觉得不成立。
    那么，究竟怎么来判断这次事件。我认为，这仅仅是次偶然中有必然的突发事件，没大家想的那么复杂。
    彭家声不服输，蛰伏多年后，想打回老家，于是开战了。缅甸政府不认怂，要保住几年来经营缅北的成果，于是干上了。中国一看，不行啊，不能在我的势力范围内这样闹啊。于是发话了，都别打了，坐下来商量，我在昆明给你们安排会场，好吃好喝好好谈。同盟军笑了，但缅甸不干。继续打。一个不小心，炸弹飞到中方境内，伤人了。这下中国的群众不干了，中国政府和军方正好逮着这个机会，向缅甸发发难，于是乎大兵压境，摆开架势，要你一个好看。缅北闹什么闹，维持现状就好！
    另外，再说一句。外交部都说是缅甸军机炸死我边民，不知道大家还质疑什么？难道中国的军事专家不会调查现场？不会分析判断？难道他们在现状取证调查得出的结论还不如你们坐在电脑前分析得出的？范长龙的话是说得很重的，这样说的前提肯定就是拿准了你炸死我边民的证据！所以大家不要在瞎讨论是谁谁谁炸的了，没意义！
    最后，向在战场一线的记者（邱永峥）们、关注缅北多年的老师们致敬，你们才是最有发言权的民间人士！