作者：万继民     陕西省xx市xxx局

    最近，笔者在中纪委监察部网站看到，国家体育总局党组通报关于巡视整改的情况后，心里甚感欣慰。这份久违了的通报，是中央第十一巡视组对体育“把脉会诊、健康体检、重锤警示”高压反腐后作出的，而不是在中国足球高层谢亚龙、南勇等全军覆灭的情况下作出的，更不是在许多有识人士多年呼吁下作出的，多少让人感到有点惋惜，同时也让更多的人看到了回归体育精神的曙光。
    其实，对于中国竞技体育政策的诸多弊端，新华网早在2012年7月21日伦敦奥运会时就刊文揭丑，当时男子举重56公斤级决赛中国队选手吴景彪发挥失常，获得银牌面对媒体时感言“愧对祖国 ”，新华网直接刊文《谁来割除‘金牌至上’毒瘤？》。而在2012年8月21日，扬州市体育局原副局长、曾分管竞技体育的老体育工作者曹善亭，也在《扬州晚报》撰文——《热奥运后的冷思考 “金牌至上”背后藏诸多弊端》，一针见血地指出“由于成绩与金牌数和政绩、个人利益牵连，地方体育局为了争取参赛和输送名额，不得不与总局、省局官员频频‘公关’。赛场上高调讲政治、公平竞争，场外则定协议、谈交易，围绕金牌展开的各种不正常活动五花八门，有些潜规则难以言表， 一些官员这方面所耗精力比体育管理本身有过之而无不及”。但是，如此振聋发聩的呼声，并没有引起有关方面的高度警觉，今天，笔者重新拜读这些文章，为曹善亭先生和新华网记者的勇气肃然起敬。
    今年年初，国家体育总局拳击跆拳道运动管理中心副主任赵磊，因受贿河南省体育局局长韩时英30万元，被北京市二中院一审判处有期徒刑10年，韩希望赵磊给本省跆拳道项目提供帮助，谁能保证国家和省市其他项目没有钱磊、孙磊、李磊？其实，所有体育人心知肚明，“金牌至上”政策，是我国现行竞技体育人才培养三级训练体制（业余体校、省市专业队、国家队）的产物、是计划经济体育管理方面配套制度的产物。如果按照八项规定重新衡量，各级竞技体育比赛交流运动员获的每一块金牌几乎都有权与利的重新分配、都为滋生腐败提供过温床，而《全国运动员注册交流管理办法》和各种竞赛管理办法，就成了权利寻租冠冕堂皇的理由，让基层官员、教练员、财务人员和户籍管理人员，承担了太多的廉政风险，严重影响了社会风气，造成相关人士人生观、价值观的严重扭曲，大家不想说、不敢说、不能说。赛场上一次又一次出现的假赛黑哨、钱权交易、操纵比赛、罢赛抗议等，把体育总局多次逼到风口浪尖，也让人们对竞技体育的发展一片迷茫。
    这次我们欣慰地看到，体育总局研究制定了6个专题整改方案，出台了11个规范性文件，应该能更对症下药地解决顽疾，我们拭目以待。国家体育总局全面反思旧体制下出台的各项竞技体育管理办法，取消奥运会、亚运会贡献奖项评选，全运会不公布各省区市的金牌、奖牌和总分排名，成立全国校园足球办公室、全面推广体教结合，积极尝试着给竞技体育重新“定规矩”,想给全国人民创造一种风清气正、公平竞争的体育比赛环境，我们应该为此叫好。
    然而，“守规矩”的最大障碍还是来自既得利益者和各级体育部门，哪些假借所谓地方利益，不注重培养本土运动员，忽视基层选材训练和运动员文化教育，急功近利，热衷于运动员交流的人士，党和政府还需要以“壮士断腕”的勇气和决心，彻底斩断其利益链条。各级基层体育部门也要加强“诚信体育”建设，认真思考竞技体育的发展方向，深刻领会总局出台整改情况的历史背景，尽早调整发展战略，主动适应新常态，以“割袍断义”的智慧和信心，走出一条真正适合本土的竞技体育发展之路，使竞技体育真正回归应有之义。