地点：社区会议室
书记：“我们开个会，主要讨论一下摘牌子的事情。根据上级基层减负的精神，现在对社区的牌子进行清理。下面，请党建办闫主任具体布置。”
闫主任：“根据上级要求，现在社区门口只能悬挂四块大的牌子，各功能室内制度较多较乱的要及时下墙，具体名称如下......”
王委员说：“那可得要摘好多牌子了。摘下来的牌子，不知道以后还用不用？这可都是花了钱的。”
周主任说：“现在还算少，去年已经摘掉一些了。现在大概还有几十块牌子，门口都挂满了，办公室墙上也都挂满了。摘了这些牌子，也为墙体减减负。”
冯委员说：“本来墙上挂的好好的，拆下来千疮百孔的又得补墙面。墙体是减负了，不知道咋们的工作能不能减负？”
王委员说：“牌子摘了，工作还得干，将来的督导、检查、考核肯定不会少，没准还会有新的套路，恐怕还要加码。今天这个部门要求摘牌子，明天又有别的部门要求挂牌子，各有各的本事，各有各的厉害，咋们谁也得罪不起，咋就按要求，今天让摘今天摘，明天让挂就明天挂。”
冯委员说：“我这里有个特色创新的牌子，这是咋们的荣誉能继续挂着吗？”
闫主任：“这个只怕不行。上面规定得十分明确，只允许挂哪个牌子，其他的一律摘掉，不能讨价还价。”
书记：“行，那就按上面的要求立即执行。今天全部摘完。从明天起准备迎接检查。注意，摘下的牌子也别扔，找个地方放好，万一哪天又要挂呢？”
牌子只是表象，工作才是实质。挂牌之滥，摘牌之忧，反应的不仅仅是浪费资金，层层推责，典型的形式主义、官僚主义。到底哪些工作可以交给社区？社区是主责还是协助？社区有没有能力资源去做好？权责能不能清晰？有没有法定依据？有没有刚性约束力？这些都是亟待解决的问题。