近日，富县法院成功调解一起债权转让合同纠纷案，在法官吴雪琴的倾力调解下，双方当事人达成调解协议，被告当场给付剩余借款7000元，原告撤诉。
2017年9月4日被告马某通过线上平台与某信业金融信息服务有限公司、深圳某信息咨询有限公司西安分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，根据协议约定，结合被告签订《授权扣款委托书》，被告同意根据管理服务协议所规定的日期及金额，向还款账户中存入相应款项，逾期时由某信业金融信息服务有限公司代为清偿被告借款。2017年9月4日，被告与人人贷平台的线上出借人、某信业金融信息服务有限公司、人人贷商务顾问有限公司签订了《借款协议》，约定借款本金总计为人民币30300元，年利率为9.6%，借款期数为36个月。《借款协议》签订后，被告于当日收到上述约定借款，但被告第18期逾期后，剩余款项再未偿还。被告逾期后某信业金融信息服务有限公司向出借人履行了代偿义务，且于2017年9月1日某信业金融信息服务有限公司通过《债权转让协议》，将对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京某资产管理有限公司。2023年8月13日，北京某资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权18519.36元（包括代偿的本息和咨询费用）依法转让给原告。2023年11月1日，原告某网络科技公司通过网上立案，向被告主张债权。

富县人民法院审查受理该案后，根据原告提供的信息均无法联系上被告马某，最后通过网上协查、调取当事人身份信息核查到被告属于富县交道镇某村村民，便依法向其送达了相关诉讼文书材料，但被告马某称其已将该笔借款还清。法官当场和原告核实了账务清单，被告实际借款本金20000元，已清偿借款本息16480元，现原告主张要求被告清偿代偿款18519.36元，被告不同意原告主张的金额。法官吴雪琴一边耐心地向被告马某释法明理，告知其需要承担的法律责任，一边与原告沟通做调解工作，最终，在法官吴雪琴的努力沟通下，原告放弃了咨询费用等诉讼请求，同意被告只清偿剩余借款本金，被告马某当场给付了剩余借款本金7000元，原告通过微信出具电子结清证明，并提交电子版撤诉申请。至此，该起债权转让合同纠纷得以圆满解决。

撰稿：唐玲玲 贺金霞  富县法院