炎炎暑退，秋风徐徐，欢快热烈的暑期即将结束，国内电影市场也到达顶峰，截至8月18日，上映超40天的《长安三万里》累计票房更是超过17亿元。厚重的历史文化内涵，绚丽的美术色彩风格，吸引了无数诗歌与历史爱好者前往影院一览为快。然而作为一部历史题材动画电影，影片也因内容遭到了来自民间或官方的批评指责。8月17日上午，洛阳市隋唐史学会因“影片部分内容与史实不符”委托律师事务所向《长安三万里》制片方发律师函，并要求其发表纠错、致歉声明。此消息一出便引发网友热议，同时也引出一个值得深思的问题，历史题材类文艺作品与历史本身应如何自洽。

树立历史自觉，压牢历史责任重担。五千年中华文明为历史题材文艺作品创作提供了取之不尽、用之不竭的资源。在面对浩如烟海的历史资源时，文艺创作者为达到更好的表达效果，在史实基础上进行加工创造无可厚非，与此同时创作者们最需做到的一点，仍应是将对历史的尊重与敬畏放在心底，在历史底线范围内进行创造制作。文艺创作可以虚构，历史上位列经典的诸多历史题材文艺作品也都大量使用虚构和想象。无论是《三国演义》还是《水浒传》，少了虚构与想象，便难以成为脍炙人口的名著经典。然而史实作为历史研究的起点，同时也是历史题材创作的起点，这就要求历史题材创作必须具备格外严谨的史学态度，文学态度，树立历史自觉，主动将历史传承的厚重责任扛在肩上，使其作品成为可靠精彩的文化记忆。

把握创作规律，为文艺创作松松绑。动画电影并非纪录片，让一名严肃历史爱好者去观看一部时长近三小时的历史动画电影无异于如坐针毡，然而对一位对文学有兴趣，对家国有情怀，对理想有憧憬的动画爱好者来说，三个小时下来，必然觉得余音绕梁，意犹未尽。“大事不虚，小事不拘”，以历史纪录片的标准对《长安三万里》进行审视与批判显然不符合文艺批判的逻辑，对国产动画的要求也未免过于吹毛求疵。可以看到，影片中诸多情节存在虚构与想象，很多细节存在架空，然而并不能因为与部分历史不符，就对其全盘否定。如若打着历史的大旗将文艺创作者压在史实的“五指山”下，将文艺创作变成历史流水账，优秀的文艺作品将难以孵化。既然是文艺创作，就应允许创作者在尊重重大史实的基础上做适当的艺术加工，给创作者们减减担、松松绑，鼓励他们创作出更多精彩作品。

增强历史主动，理智看待文艺作品。文艺作品不是史学研究著作，影片融入中国风的美学表现，借助动画的形式让那些历史课本书上出现过的人和事，在大银幕上重新活过来。无数观众怀者对盛世大唐的向往、对绝代诗人的憧憬来到影院，这其中除了专业的历史文化学者，更多的是携老扶幼的普通观众。168分钟的影片对广大观众而言，更多感受到的是文化的洗礼与历史的传承。如若因为“李白与杜甫第一次相逢在洛阳，并非影片中描写的长安”“杜甫早年生活在洛阳，并非影片中描写的长安”“一日三绝发生在洛阳天宫寺，并非影片中描写的扬州”等细枝末节的史实对影片大加指责，予以批判难免有些锱铢必较，气量不足。评价历史题材文艺作品的标准除了是否紧扣史实之外，真正应该关心和衡量的应该是作品的价值观与对社会的影响。作为观众，我们更应在这一过程中加以理智看待，避免陷入不知所谓的争论。对于文艺作品中展现的优秀传统文化我们应加以弘扬传承，对其中出现的不足与错误我们应合理指正建议，给文艺创作者们更大的宽容与耐心，以平和的心态和清晰的认知支持鼓励文艺创作发展。

谷银泽 石家庄市长安区西兆通镇人民政府