“尽心尽力促成大额调解，全心全意保障复工复产！”一面锦旗、一封感谢信，字里行间满溢着案件当事人对法院工作的认可与感谢。
历时5个月，通过港口区法院承办法官的多次线上线下调解、实地走访，再到双方当事人签订调解协议，基层法官从未放弃调解的希望……
原告成都某建筑公司承包被告防城港市某置业公司开发的位于港口区某住宅项目工程，并先后于2018年、2019年签订两份建设工程施工合同。施工过程中，由于疫情等多方面原因，被告在案涉项目资金周转出现困难，原告与被告就工程款支付与继续施工问题无法达成一致，导致项目停工两年之久。后原告于2022年11月向港口区法院提起诉讼，请求解除双方签订的施工合同并支付拖欠工程款及利息、逾期利息、停工损失等费用，诉讼标的额达8500余万元。
诉讼标的额大、涉及群体范围广，港口区法院副院长李明娟收到案件后，这些关键信息都深深印入脑海，她迅速翻阅案卷，梳理审判思路。审理过程中，原告向法院递交工程造价鉴定申请书。为促进矛盾纠纷实质性化解，减轻企业负担，考虑到工程造价司法鉴定耗时较长，判决结案对败诉方企业生产经营的巨大冲击，项目停工可能引发大量商品房诉讼案件和群体性事件等因素，主办法官决心通过调解方式妥善化解此次纠纷。
起初，双方当事人对如此大标的额的建设工程纠纷通过调解方式化解并没有抱太大希望。在开庭后的近四个月时间里，主办法官把法治思维和法治方式融入调解全过程，积极引导双方当事人立足长远发展，同舟共济、共享共赢，坚持不懈地耐心释法说理，促成双方充分交换意见，逐步达成目标一致的调解方案。
2023年5月30日，主办法官再次组织双方当事人当庭进行调解，由于庭前双方已组织各自预算团队进行多次核对造价，并就调解方案进行多轮磋商，原、被告最终达成一致意见，当庭签订调解协议，双方继续履行签订的施工合同，由原告组织人员及机械设备进场施工，并对还款金额、方式、延期责任等予以约定，从而维系合作基础。通过有力量、有是非、有温度的调解方式，双方当事人得以从纠纷中脱身，提振信心，一周后迅速投入复工复产，纠纷得到圆满化解。
法治是最好的营商环境。关键时刻，需要司法机关迎难而上，打通企业复工复产的“堵点”、“难点”，助力企业纾困解难，按下复工复产“快进键”，用司法实践把“保交楼、保民生、保稳定”要求落到实处。本次建设工程纠纷案件的优质高效化解是体现港口区法院司法担当，助力企业复工复产、重获生机的一个缩影。港口区法院将持续深化涉企司法服务，优化机制、多措并举，积极主动作为，持之以恒优化法治化营商环境，努力为港口区高质量发展贡献司法力量。作者：广西防城港市港口区人民法院 童瑶