其实世界历史上几千年都是生育在6左右的，如果那个民族哪个国家低于这个数，会被历史自然淘汰。类似于四大古文明中其他三个的古埃及文明古巴比伦古印度等，都已经消失，没有传承。
　　但是到了近代，特别是中国解放后，生育率并没有提高，而人口死亡率大幅下降，总人口出现较快增长（中国增加快也是相对的，其实占世界人口比例从建国初的25%已下降到现在的19%）。随着抗生素的使用，生育率继续保持在6必然会导致人口快速增长。比如中国1960年总和生育率是5.9，韩国1960年是6.2。如果保持这种生育率，人口会快速增长。但是生育会有其自然的规律，韩国生育率从1960年的6.2直线下降到2005年的1.2，成为世界倒数。随着避孕措施的普及和城市化的提高，人民的生育意愿大幅减少，计划生育其实是多此一举，并且人为加剧了人口形势的恶化。东亚将来面临的问题是人口迅速下降，是少子化危机，而不是生得过多。
　　在人类创造的许多古代文明之中，中华文明可以说是硕果仅存的一个不曾真正间断的文明，但过去30多年，中国却义无反顾地以史无前例的方式大规模地大力消减中华文明的未来之本却浑然不觉，甚至沾沾自喜。正如汤因比曾言：“文明死于自杀，而非他杀。”　　避孕措施普及，城市化完成后，东亚就是世界上最最讨厌生孩子的地方。我实在无法理解。

　　人口规模和提高劳动生产率并不矛盾。当不同社会都步入正轨后，人口规模优势又会起决定性作用。近代数百年内，强国崛起的顺序印证了这点。在16至17世纪，葡萄牙、西班牙和荷兰都仅数百万人口，但依靠海外殖民和贸易崛起为世界强国。到18至19世纪，英国、法国和德国等人口数千万级的国家凭借科技和工业革命所增强的国力成为强权。而冷战时的超级大国则是人口数亿的美国和苏联。在强国更替的过程中，一旦人口更多的国家步入正轨崛起，前面人口较少的强权则会被逐渐边缘化。
　　无论作为单一经济体还是区域整合的主导者，中国的核心优势就是语言相通、文化一致、聪明勤劳、追求世俗成功的众多人口。过去30多年，改革开放释放了人口的巨大潜能，让中国迅速成为世界最大工业国并将成为最大经济体。虽然西方人口总规模接近中国，但内部的差异和地域上的分散使其在统一市场和聚集效应上的潜力不如中国。若能维持世界20%的人口，恢复自信，理顺机制，在全球经济达到均衡时，在加强规模效应下，中国恢复汉唐地位顺理成章。
　　但在人口是负担的观念下，中国最大的优势被当成劣势在消减。按生育率趋势，三代人后，中国每年出生人口将少于美国，而他们未来将负担远比美国更多的老人，中国将彻底丧失人口优势，经济规模最终又会被美国反超。中国作为单一经济体更无法与一体化的欧美比肩，也无力主导区域整合。低生育率对发展釜底抽薪，中国的崛起昙花一现就将成明日黄花，中国世纪还未真正开始就将落幕。