|
实践中，出借人利用其优势地位往往对借款人课以不公平的条件，提前扣除利息。从表面上看，预先扣除所借本金的应付利息，其利息金额没有发生实际变化，并且在返还借款时不再支付利息，但是由于利息对于本金来说，是按约定利率计算的孳息，应当是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益一部分利润转移给出借人。如果事先从借款本金中扣除利息，那么借款人并没有完全支配和使用借款本金，使其创造经济效益的资金条件受到明显制约，这对于借款人来说是不公平的。
案例分享
张某与杨某系朋友关系，2018年5月18日、2018年6月6日，杨某以治病为由，先后分别向张某借款300元、5000元。2018年6月6日，杨某为张某出具借条一份，该借条载明“借款人杨某于2018年6月6日向出借人张某借款人民币6000元，（大写：陆仟元整）。于2018年12月30日前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和费用”。2018年11月11日，杨某通过微信转账的方式，偿还张某1000元。2019年1月10日，张某向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令杨某偿还张某借款人民币5000元。法院经审理查明，张某实际出借给杨某5300元，杨某向张某出具的金额为6000元的《借条》，包括了双方约定的利息700元。最终，法院判决被告杨某偿还张某借款本金人民币4834.30元。
法官提醒
预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在民间借贷合同中，如果出借人事先在借款本金中扣除利息的，该合同关系并不导致无效，而是按照实际使用的资金金额来确定借款本金。
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
|
