时下，各地通过网络形式通报各类问题的频次越来越高，但通报“质量”明显参差不齐，这不仅不利于提升警示教育之效，甚至有演变成形式主义之势。特别是不少地方的“一句话”通报，明显存在“刷数据”的嫌疑。
　　这里所说的“一句话”通报，就是指有的地方发的通报就一句话，某某因违反某项纪律受到某样处分，只有后果没有前因。这样的通报可以毫不夸张的说，根本没有“杀伤力”。因为，除了当事人或者当事人身边的人之外，其他人根本不清楚到底发生了什么，又如何能够起到把自己放进去，从中查摆自身问题，汲取经验教训的作用。
　　而有的地方之所以发这样的通报，原因很简单，就是“跟风”，就是别人发通报，我也发通报，不然怎么显示我们做了这项工作呢？其实质还是形式主义之风在从中作梗。
　　而事实上，事事通报本就不可取。因为有的案例只是个案，不惧共性，缺乏典型性、代表性，即使通报，其警示教育意义也不大。对于这样的案例就没有必要一而再再而三的通报了。换句话说，就是通报必须重质量而非数量，不能无论查处的案例是否典型，都盲目的刷屏，只为“占个位置”。这样就违背了通报的初衷。
　　因此，要力避形式主义，有质量的通报，一是要控制通报发布的主体和渠道，以及频次等，必须是官方权威发布，避免“小道消息”过多过烂，“混淆视听”。二是要严审通报的内容，防止形式大于内容的问题发生。通报不仅能反映出问题的实质，吸引人们的眼球，更重要的是能够以案释纪，起到教育、警醒、震慑其他干部作用，让其他干部知敬畏、存戒惧。三是收集通报反馈的意见和信息，不能“一通了之”，要及时收集了解通报产生的作用和效果，发挥二次效力。作者：马玮炜