法官：原告，借条上有一块涂抹，如何形成的，该处是否有内容？
    原告：我家孙女玩的时候弄的。
    法官：那为何涂抹如此整齐，看上去像是故意而为？
    原告惴惴不安地说：“我本是本本分分的百姓，也没有说过谎话，现在我也不想隐瞒了，涂抹部分是我涂的，涂掉的内容是日期。”
借条中借款人、出借人、借款金额、借款利息均完整且没有涂改，落款日期清晰存在，为何涂抹掉的部分是日期呢？经过法官在灯光底下仔细辨认，涂抹内容确实是日期。可是原告为何要将该内容涂抹掉呢？原来原告涂抹的时间是被告结息的时间，年过六旬的原告却自认为那是借条上多余的东西，影响了借条的“质量”，所以将该部分涂掉。殊不知，她将借条涂抹，影响了借条真实性的效力。
    借条虽有涂抹，但是涂抹部分也能够在亮光下清楚的辨认出来，不能简单地认定借条无效，法官认为原告做出的解释合理并电话录音等证据，最后对原告的请求予以支持。这个案件也给了广大人民群众一个教训，借条千万不能随意涂抹，万一在书写借款协议时出现笔误，以重新书写为宜，防止以后因涂改出现争议。供稿人：相鹏琳 马梦哲