【基本案情】

    原告邵某某，女，住陕西省韩城市金城办象山路象山矿家属区。

    被告黄某某，男，住陕西省咸阳市秦都区秦皇中路

    案由：变更抚养关系纠纷。

    原告诉称：2007年原、被告协议离婚，而后婚生子黄某（现年11岁）一直由原告抚养，被告从未给过孩子抚养费。原告一人抚养孩子非常辛苦，现在韩城梅苑饭店打临时工，母亲因心脏病手术后，需要人经常照顾，所以不能按时上班，每月工资仅600元，负担不起孩子生活、教育、医疗等费用，现已债台高筑，生活苦不堪言，对孩子的教育和生活有心无力。被告在咸阳经营车辆，收入颇丰，暑假期间孩子到被告处生活了一个月，就要求与被告生活，为了维护孩子的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原告与被告的婚生子黄某由被告抚养。经询，被告同意调解。

    【审理查明】

    原、被告于2007年7月24日协议离婚，协议婚生子黄某（2001年9月18日出生）由邵某某抚养。双方协议离婚后，孩子黄某一直由原告抚养至今。

    【调解】

    一、孩子黄某仍由原告邵某某抚养，被告黄某自2012年10月起每月给付孩子黄某抚养费500元，于每月1日给付当月抚养费。

    二、孩子黄某若读大学，大学学费由黄某某自愿承担。

    三、案件受理费100元，减半收取50元，被告黄某某自愿承担（该费用原告已预交）。

    双方当事人一致同意，本调解协议自双方在该调解协议上签字捺印后即具有法律效力。

    上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

    【评析】

    本案在审理过程中，通过与现年11岁的原、被告之子黄某谈话，了解到其一直随母亲、外祖父母在韩城市生活，母亲四处打工，收入微薄，外祖母近期又因心脏病需要治疗，家中经济十分拮据，但对黄某生活上照顾得较好。2012年暑假期间，黄某在父亲处居住，感到父亲经济情况稍好。但是在谈话过程中办案法官同时了解到被告在外跑车，收入时多时少，不算稳定，且其工作时间都在晚上，无法照顾孩子吃饭、学习。经过询问双方当事人的生活、工作情况，了解双方实际困难，办案法官发现原告抚养孩子面临的问题只是经济困难，但对孩子生活上照顾得较好，孩子一直随其生活，对生活环境也较为适应，而被告生活规律性较差，且自己认为曾多次被劳教，朋友圈子较杂，怕对孩子身心健康产生不良影响。通过了解双方起诉背后的情况，办案法官了解到原告并非不愿抚养孩子，孩子也并非简单地认为其母不适合抚养他，而只是经济能力稍微欠缺；而其被告实际上并不比原告更具有有益于孩子身心健康的抚养优势，但是其经济情况稍好于原告，故建议以调解的方式审理此案，双方同意进行调解。办案法官又对上述情况进行分析，给出由被告支付抚养费，原告继续抚养孩子的调解方案。由于此方案解决了原告抚养孩子有心无力的困境，又适应了被告的具体情况，双方当事人欣然接受，得以达成上述调解协议。

     此案的调解，充分尊重了原告的本意，又不拘泥于原告的诉讼请求，通过了解诉讼背后的真实意图，解决了原告的实际困难，同时符合孩子身心健康成长的利益，达到了多方满意的效果，既坚持了法律原则，又维护了当事人及子女的利益，实现了案结事了。

    通过此案的调解，笔者认为：充分利用好民事调解程序的灵活、不拘泥的特点，实现法律原则与社会效果、尊重当事人意愿与实现诉讼目的的两个有机结合，切实做到司法为民，从而实现民事纠纷得以化解的最终目的。