----基于审判系统数据

 
    一、引言
    离婚案件的分析和思考具有现实与理论的双重意义。离婚案件是最简单的案件同时又是最复杂的案件，涉及当事人的情感、生活、隐私、财产等；同时也是最典型、最传统的纠纷，只要有婚姻的存在，离婚案件就会存在；离婚案件的审判考虑更多的是“感情”的问题，是极为重视个体性和主观情感的审判，法官要关注案件事实和法律规范，但更为重要的是要透过案件发现当事人的情感世界。
    笔者通过长武法院网络审判系统“描述”离婚案件的现实状况及在派出法庭担任书记员一年八个月的亲身经历，探讨离婚案件所涉及的法律问题。笔者选择长武法院作为调查对象，自2011年1月起至2016年4月已结案件作为研究对象。分析时采用方法：1.资料的收集和整理，包括法院的相关资料、离婚诉讼的相关文献等。2.案卷的全面查阅。通过审判系统，我查阅了长武法院2011.01～2016年.04共1245起离婚案件的卷宗信息。3.作为书记员参与案件审理过程，包括诉状副本送达、开庭记录、判决书书送达等。
    二、案件基本情况
   (一)审结案件数量
    2011.01-2016.04长武法院分别审结离婚案件227、212、275、263、219、49起。除2013、2014年两年在270件左右外，其余几年数量基本持平。在这1245起离婚案件中，女性作为原告提起诉讼的有1008起，男性提起诉讼的有237件。由此可知，有两个特点：其一、2013、2014年两年离婚案件较他年高；其二、女性提起诉讼要求离婚比例较高。

    (二)诉请离婚的理由
    1.离婚理由较为集中
    离婚理由涉及家庭生活的方方面面，虽然双方所持理由较为复杂多元，但较为集中。在查阅案卷的基础上，双方诉请离婚的理由主要集中在性格不合、感情基础不牢、不尽家庭责任这三方面，家庭暴力、婚外情这种理由较少。

    2、性格不合理由提出较为普遍的分析
    “性格不合”在起诉离婚时是原告的普遍主张。这与我国婚姻法将离婚标准原则化为“感情确已破裂”有很大关系，离婚的法定条件就是判断夫妻感情是否确已破裂，如果性格不合，根本就无法建立真正的夫妻感情，故原告经常以此提起诉讼。还有一点就是和其他离婚理由比起来，“性格不合”更为概括和抽象，具有囊括其他理由的包容力，使原告更倾向于选择其作为离婚理由。
    3、感情基础不牢固理由提出的分析
    笔者所在法院地处陕甘交界，基于经济发展和传统习俗二重影响，当地青年结婚很大程度上延续着“父母之命、媒妁之言”的传统，或者有的是在外地打工时相恋成婚。前者导致婚前了解不够，如果婚后未建立夫妻感情，在夫妻关系存续期间，很多情况的出现都会导致婚姻的破裂。
    4.不尽家庭责任理由提出的分析
    在传统文化家庭观念被现代社会个人自由思潮的冲击下，部分人对家庭的责任观念淡化，或者因为诸多原因无法承担起家庭重任，当一方在家庭中经常感觉不到另一方对家庭的贡献时，矛盾和失望、甚至绝望就会产生。笔者曾经参与审理的一个案件中，男方为了自己的事业，十六年没有尽过丈夫与父亲的职责，妻子为了解除这名存实亡的婚姻，向法院提起诉讼。
    5、家庭暴力理由较少提出的分析
    随着女性走出家庭进入社会工作，女性的独立性变强，同时被越来越多人接受教育，在家庭中反对暴力的观念被大家所接受，家庭暴力虽然存在，但已经很少。
    (三)婚姻关系持续时间
    通过分析得出下列特点。婚姻关系持续时间在3-7年的夫妻，起诉离婚的数量最多，其次为婚姻持续时间在3年以下的，随着婚姻持续时间及年龄的增长，起诉离婚的数量显著下降。由此可知中青年的婚姻关系较不稳定。其原因：第一，中青年的心理成熟度有限，对婚姻和家庭的真谛了解不够深入，若处理不好生活的琐事和矛盾，夫妻之间不能很好的包容和谅解，缺乏沟通和消除误会的渠道；第二，中青年一般在外地打工，容易受到外界的影响；第三，经过7年之痒的夫妻一般已建立稳固的夫妻感情，能够互相包容和谅解，也能够找到沟通的渠道，彼此磨合也差不多。
    三、案件审理情况
    (一)程序适用
    基层法院基于案件数量多、办案人员少的矛盾和案件难易程度的影响，故大量案件适用简易程序审理，离婚案件也如此。一般适用普通程序的案件主要是被告下落不明，需要公告向其送达法律文书。
    (二)结案方式及实体结果
    离婚案件的结案方式包括调解、判决、撤诉。而具体到是否维持婚姻关系又可将调解、判决细分为调解和好、调解解除婚姻关系及判决维持婚姻关系、判决解除婚姻关系。
    调解情况
    适用情况。调解结案的案件占79.3%，且撤诉的案件大多也是调解的结果，故调解是法官处理离婚纠纷的首选。首先，“宁拆十座庙，不拆一桩婚”的传统与“和为贵”的影响，调解是一种有效的解纷方式，也是法官考核的重要指标。其次，“清官难断家务事”，离婚案件涉及当事人的情感、亲情等法律无法规制和评判的因素，而调解却能最大程度地促进纠纷的妥善解决。再次，诉讼的激烈对抗性的弊端在离婚案件的审理中体现得尤为突出，应尽量避免。最后，法律明文规定审理离婚案件应进行调解，这是普遍运用调解的法律依据。
    四、离婚案件存在的问题
    对离婚案件的分析不仅仅只是分析，他能够为解决现实问题提供答案，也能够预测将来的情况。通过对长武法院离婚案件的分析，笔者认为有以下几个问题需要深思和研究。
    (一)离婚案件为什么调解和好如此困难
    调解是研究中国司法不可回避的问题，但在离婚案件中，调解和好极其困难的现状却更值得关注。其原因可能是：一、离婚案件性质特殊。凡诉至法院的离婚案件，原告大多经过一定考虑才做出选择，其离婚决心较为坚决，夫妻关系的危机也更严重，和好的可能性不大；二、当事人情况复杂。离婚案件涉及情感因素，当事人的心理状态会对案件处理带来很大影响。夫妻走到离婚这一步，一方或双方可能心存忿恨，不能理性地处理问题，其在激动情绪的影响下做出合意离婚的协议。
    (二)离婚标准
    婚姻法将离婚标准概括为“感情确已破裂”，列举了准予离婚的具体情形。但离婚标准仍存在较大的模糊性。离婚标准仍需进一步研究。
    (三)乡规民俗的影响
与市民社会相对的“乡土”中国，各地都有不同的婚嫁传统，这些传统风俗给离婚案件的审理带来一定影响。最明显的一点是，离婚时对婚前彩礼及女方陪嫁物的处理。如何在审判中采用乡规民俗，是司法实践和理论研究共同面临的难题。由此所引申出的习惯法如何影响司法裁判、习惯法与国家法的互动等问题也需深入研究。
    （四）婚姻家事法庭建设的必要性与否
    长武法院是否应单独设立婚姻家事法庭，主要审理离婚纠纷案件也是一个值得思考的问题。离婚案件如此之多，是否应该由专门的、有经验的法官来审理，这样一方面可以提升审判质效，一方面有利于化解纠纷，使能够挽救的婚姻得到挽救，无法维持的婚姻能够适时解脱。
    （五）留守儿童问题
    离婚案件中，往往涉及到子女抚养的问题，基于各种原因，子女一般随父亲生活，但身为一家的经济主要来源的支柱，往往会忙于生计，无暇照顾子女，而子女也一般由祖父、祖母抚养。(长武法院)